Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2021 (1-102/2020;) от 18.12.2020

Д.№1-102/20г.

26RS0034-01-2020-000863-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года                           с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Олейник Э.Р.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Туркменского района Ставропольского края Столяра М.В.,

защитника-адвоката Бакасова Р.У., представившего ордер №Н205001 от 11.01.2021г.,

подсудимого Алиева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

Алиева А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Алиев А.О. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Алиев А.О., будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ - должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, осуществил движение на легковом автомобиле марки ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком Р806КО/26 регион по автодороге со стороны <адрес> по направлению к автодороги Журавское - Благодарный - Кучерла - Красный Маныч и на 78 километре вышеуказанной автодороге, а согласно географической системы координат на 45 градусе 23 минуте 47 секунде северной широты и 43 градусе 42 минуте 08 секунде восточной долготы, в 19 часов 52 минуты, был остановлен инспекторами (ДПС) отделения ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>: ФИО3 и ФИО4 Далее инспектором (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, Алиеву А.О. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, то есть Алиев А.О. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ признается, что лицо, управлявшее транспортным средством, находилось в состоянии опьянения.

При ознакомлении обвиняемого Алиева А.О. и его защитника с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Алиев А.О. подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Алиев А.О. полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого Алиева А.О. адвокат Бакасов Р.У. также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Столяр М.В. так же не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый Алиев А.О. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Алиев А.О. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Понимание Алиевым А.О. существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Суд считает доказанной виновность подсудимого Алиева А.О. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Алиева А.О., в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - признание вины и раскаяние в содеянном Алиева А.О.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Алиева А.О., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Алиевым А.О. преступления, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Алиева А.О. и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания подсудимому ФИО9 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, оснований для назначения подсудимому Алиеву А.О., иных видов наказаний, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Определяя размер наказания, суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Алиева А. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести часов) с отбыванием на объектах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру принуждения избранную в отношении Алиева А. О. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком № регион, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным ФИО7 по принадлежности; лазерный диск DVD+R синего цвета находящийся в бумажном конверте белого цвета – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд, через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Свидлов

    Копия верна:         подпись

Подлинник приговора хранится в материалах

уголовного дела № 1-102/2020 Туркменского

районного суда Ставропольского края.