Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-212/2020 ~ М-23/2020 от 10.01.2020

К делу №2-212/2020

Определение

город Тихорецк 7 июля 2020 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Демченко О.В.,

с участием старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Татьяны Николаевны к Каплиной Елене Анатольевне, Каплиной Алине Валерьевне о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Фролова Т.Н. обратилась в суд с иском к Каплиной Е.А., Каплиной А.В. о прекращении права пользования жилым помещением.

Истец Фролова Т.Н. не явилась в судебное заседание, назначенное на 23 марта 2020 года в 10 часов 00 минут, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчики Каплина Е.А., Каплина А.В. не явились в судебное заседание, назначенное на 23 марта 2020 года в 10 часов 00 минут, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 16 апреля 2020 года в 09 часов 30 минут.

16 апреля 2020 года производство по делу было приостановлено до отмены ограничений Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 года.

17 июня 2020 года производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 7 июля 2020 года в 11 часов 00 минут.

Истец Фролова Т.Н. не явилась в судебное заседание, назначенное на
7 июля 2020 года в 11 часов 00 минут, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчики Каплина Е.А., Каплина А.В. не явились в судебное заседание, назначенное на 7 июля 2020 года в 11 часов 00 минут, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Каплин В.М. не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Фроловой Татьяны Николаевны к Каплиной Елене Анатольевне, Каплиной Алине Валерьевне о прекращении права пользования жилым помещением.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края Харченко М.Е.