Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2023 (1-127/2022;) от 23.12.2022

14RS0023-01-2022-000683-69

Дело №1-19/2023 (№1-127/2022)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск                                                                                          23 января 2023 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.,

при секретаре судебного заседания Дордосовой М.П.,

с участием государственного обвинителя Полуэктова А.В.,

подсудимого Смирнова В.А.,

защитника адвоката Прокопьева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении:

Смирнова В. А., <персональные данные>, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Смирнов В.А. незаконно приобрел и хранил боеприпасы к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Смирнов В. А. осенью 2020 года, более точная дата не установлена, в нарушение требований ст.13, 22 Федерального закона №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», п.19, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», находясь на территории своего участка, расположенного по <адрес>, обнаружил в избушке висящую на хлебопечке тряпичную сумку, внутри которой находились: 1 патрон калибра 7,62х39мм, 29 охотничьих патронов калибра 7,62х54R, отечественного промышленного производства, тем самым незаконно умышленно приобрел боеприпасы к огнестрельному оружию с нарезным стволом, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил оборота оружия, и желая их наступления, незаконно хранил их на том же месте до 21.00 часов 1 ноября 2022 года, то есть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно выводам заключения эксперта № от 22 ноября 2022 года: охотничий патрон калибра 7,62х39мм, отечественного производства предназначен для стрельбы из нарезных охотничьих ружей: «ОП-СКС», «Сайга М1», «Сайга М2», «Сайга М3», «СРК-64 ПС Вепрь», «ТОЗ-97 Ахтар» и из другого оружия, изготовленного под патрон 7,62х39мм. Патрон пригоден для стрельбы и может быть использован по целевому назначению. Охотничьи патроны в количестве 29 штук калибра 7,62х54Rмм, отечественного производства, используются винтовками и карабинами «МЦ-5», «Тигр» и др., могут также использоваться с соответствующими военными и целевыми спортивными винтовками и карабинами соответствующего калибра. Патроны в количестве 29 штук пригодны для стрельбы и могут быть использованы по целевому назначению.

При этом, в соответствии со ст.6, 9, 13, 22 ФЗ «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года во взаимосвязи с гл.6, 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Подсудимый Смирнов В.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство подсудимый Смирнов В.А. и его защитник адвокат Прокопьев И.С. подтвердили и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый Смирнов В.А. полностью признает себя виновным, ему понятно существо обвинения, с обвинением согласен в полном объеме. Подсудимый в суде заявил, что замечаний к обвинительному акту не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведенного дознания, согласен в полном объеме. В совершенном преступлении вину признает полностью и раскаивается. Понимает особенность особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультаций с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора.

Тем самым суд установил, что подсудимый Смирнов В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством подсудимого Смирнова В.А. о рассмотрении дела по особому порядку согласен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Смирнова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При решении вопроса о назначении подсудимому Смирнову В.А. наказания в соответствии с ст.6, 43, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого Смирнова В.А. показало, что он с места жительства характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. <персональные данные> (л.д.116-137).

В соответствии со ст.61 УК РФ при назначении наказания Смирнову В.А. суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, наличие <персональные данные>, положительную характеристику с места жительства, первое привлечение к уголовной ответственности.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающие наказание Смирнову В.А. обстоятельства судом не установлены.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Смирнова В.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением до, во время и после совершения преступления, а равно и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень опасности совершенного преступления, не установил.

Также суд находит, что простую совокупность смягчающих обстоятельств, суд не может признавать исключительными обстоятельствами, при наличии которых возможно назначение наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимому Смирнову В.А. следует назначить минимальное наказание в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений и соблюдением требований ст.60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. При этом, с учетом характера работы осужденного по лесозаготовке, суд находит возможным ограничения в виде: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не изменять место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, осужденному Смирнову В.А. не устанавливать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу решить в соответствии с п.п.2 п.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смирнова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (Пять) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ осужденному Смирнову В.А.в период отбытия наказания установить следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Солянский наслег» Олекминского района Республики Саха (Якутия); не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; места проведения массовых и иных мероприятий - общественно-политические (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации), культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния) и спортивные (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта) и не участвовать в них; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту проживания 1 (Один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному Смирнову В.А., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 1 гильзу калибра 7,62х39мм, 4 гильзы калибра 7,62х54R, 25 патронов калибра 7,62х54R - передать в отделение ЛРР (по Олекминскому и Хангаласскому районам) Управления Росгвардии по РС (Я) для решения в порядке ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 (Пятнадцати) суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осужденный вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осужденный вправе ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, вправе ознакомиться с аудиопротоколом, с протоколом судебного заседания, приносить на них замечания и получать по ним ответ.

Разъяснить осужденному Смирнову В.А., что в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения им от отбывания ограничения свободы, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия):                                                                      У.Д. Чемпосова