Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3702/2023 ~ М-2749/2023 от 11.08.2023

копия

Дело № 2-3702/20223

24RS0017-01-2023-003260-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Лукьяненко К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ИП Розбицкому Владиславу Викторовичу, Зайцевой Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП Розбицкому Владиславу Викторовичу, Зайцевой Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредиту, мотивировав свои требования тем, что 23.03.2020 г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» приняло от Индивидуального предпринимателя РОЗБИЦКОГО ВЛАДИСЛАВА ВИКТОРОВИЧА Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством «Сбербанк Бизнес Онлайн», указанные документы (общие условия кредитования и заявление Заемщика) в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования №. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договор поручительства: -№ от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАЙЦЕВОЙ ОКСАНОЙ ЮРЬЕВНОЙ. По условиям Кредитного договора, размер кредита составляет 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом 17 (Семнадцать) процентов годовых. Банк надлежащим образом выполнил обязательство и совершил зачисление кредитных денежных средств на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик не исполняет обязанность по уплате основного долга и процентов по кредитному договору, в связи с чем, остаток срочной задолженности перенесен на счета по учету просроченной ссудной задолженности, приостановлено начисление процентов и неустоек по кредитному договору. Банком заемщику предоставлялась отсрочка в погашении основного долга на 6 месяцев. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов но нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 23.03.2020 по 06.07.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 697 203,91 руб. -    просроченный основной долг - 637 588,52 руб. -    просроченные проценты - 59 615,39 руб. Неустойка ко взысканию Банком не предъявляется. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП РОЗБИЦКОГО ВЛАДИСЛАВА ВИКТОРОВИЧА, ЗАЙЦЕВОЙ ОКСАНЫ ЮРЬЕВНЫ: -задолженность по кредитному договору № от 23.03.2020 по состоянию на 06.07.2023 в размере 697 203,91 руб., в том числе: -    просроченный основной долг - 637 588,52 руб.

- просроченные проценты - 59 615,39 руб. -    судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 172,04 руб. Всего взыскать: 707 375 рублей 95 копеек    

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ООО «Торгстрой», Атаджанян Х.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещались надлежащим образом по всем известным суду адресам, путем направления почтовых уведомлений, которые возвращены в суд за истечением срока их хранения в отделении почтовой связи.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчиков были направлены судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения.

Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчики, таким образом, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом и рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела в своей совокупности и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 статьи 329 ГК РФ устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.03.2020г. на основании заявления о присоединении к Общим условия кредитования между ПАО Сбербанк ИП Розбицким В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 17% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату полученного кредита, между Банком и Зайцевой О.Ю. заключен договор поручительства № от 23.03.2020г, по которому последний обязался отвечать перед кредитором за исполнением ИП Розбицкого В.В. обязательств по кредитному договору № от 23.03.2020г. на сумму кредита 630 970,56руб. под 17% годовых, сроком возврата до 23.03.2023г.

Пунктом 6 договора поручительства, срок его действия установлен по 23.03.2026г.

13.07.2021г. между ПАО Сбербанк ИП Розбицким В.В. заключено доп.соглашение к кредитному договору №, в соответствии с которым кредит предоставляется на сумму 1 000 000руб. на срок до 23.03.2026г., в соответствии с графиком платежей. Заемщику предоставлена отсрочка уплаты основного долга на 6 месяцев, при этом в указанные период заемщик обязан производить платежи по срочным процентам, отложным процентам в соответствии с графиком.

Так же 13.07.2021г. между Банком и Зайцевой О.Ю. заключено доп.соглашение о предоставлении отсрочки на6 мес.

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по операциям.

Вместе с тем, ИП Розбицкий В.В. принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняло ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, Банком в адрес заемщика и поручителя были направлены требования от 18.04.2023 о досрочном возврате кредита, согласно которым по состоянию на 18.04.2023г. сумма задолженности по кредитному договору составила 675071ркуб., срок исполнения требования установлен до 18.05.2023г. Вместе с тем, указанные требования в установленный срок не были исполнены.

Согласно представленному истцом письменному расчету, по состоянию на 06.07.2023г. задолженность по кредитному договору № от 23.03.2020г., составляет 697 203,91 руб., в том числе: - просроченный основной долг - 637 588,52 руб. - просроченные проценты - 59 615,39 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков суду не представлено.

Каких-либо возражений относительно размера суммы долга по кредиту 697 203,91 руб. со стороны ответчиков представлено не было, при этом расчет начисленных процентов, правомерно произведен банком на основании условий заключенного между сторонами кредитного договора, Общих условий кредитования, с которыми ответчик согласился, подписав кредитный договор.

Таким образом, в связи с тем, что заемщиком ИП Розбицкий В.В., равно как и поручитель Зайцева О.Ю. принявшая на себя обязательство отвечать перед кредитором за погашение заемщиком кредита, не исполнены принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов, доказательств обратного суду не представлено, суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в общем размере 697 203,91 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как разъяснено в п. 5 ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Поскольку ответчики являются солидарными должниками по требованиям материально - правового характера, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в том же порядке.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать возврат государственной пошлины в размере 10172,04рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.░. (░░░░░░░ 0414 №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 23.03.2020░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.07.2023░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 697 203,91 ░░░., (░ ░░░ ░░░░░: - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 637 588,52 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 59 615,39 ░░░.), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 172,04 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 707 375, 95 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░