Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2019 от 27.08.2019

Дело № 1 – 110 /2019

21RS0015-01-2019-000698-31

Приговор

именем Российской Федерации

17 октября 2019года                                 г. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Егоровой К.С., с участием государственного обвинителя–старшего помощника прокурора Цивильского района Алексеева Д.А., адвоката адвокатского кабинета Бурковой Н.В., предъявившей удостоверение № 197 и ордер от11 сентября 2019 года № 85,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Алексеева В.Ю., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а » ч. 3ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Алексеев В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

    Так он,26 июля 2019 года, около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, увидел отсутствие освещения в вечернее время в комнате № 10, расположенной на первом этаже жилого <адрес> и возымел преступный умысел на совершение кражи чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения постучал в кухонное окно данной комнаты и убедившись отсутствию проживающих в ней лиц, толкнул рукой незапертую створку оконной рамы в кухонном окне и через образовавшийся проем незаконно проник в указанную комнату, откуда тайно и из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей и зарядное устройство на сотовый телефон « MEIZU» в комплекте с переходником – адаптером стоимостью 900 рублей, принадлежащих потерпевшему Ш. и цифровую приставку – ресивер « SELENGA »модель « HD 950D» стоимостью 950 рублей принадлежащие А. и с похищенным скрылся, причинив тем самым Ш. материальный ущерб на общую сумму 3 900 рублей, а А. на сумму в 950 рублей.

    Подсудимый Алексеев В.Ю. предъявленное ему обвинение признал полностью и в ходе судебного разбирательства суду показал, что 26 июля 2019 года он распивал спиртные напитки со своими знакомыми и вечером около 22 часов с В. вышли покурить на улицу и стали за домом <адрес>, расположенном на <адрес>. Когда стали курить, В. ушел, и он посмотрев в сторону дома, заметил открытую форточку на окне дома первого этажа. Он подошел к указанному окну, постучал в окно, а затем толкнул оконную раму, проник в эту комнату, где в поисках ценности стал осматриваться: нашел кошелек и вытащил оттуда 3 000 рублей денежных средств бумажными купюрами. Рядом с телевизором увидел ресивер и забрал его. Вытащил с розетки устройство для зарядки сотовых телефонов и тем же путем вышел обратно с указанной комнаты. После этого вернулся в квартиру к Б., а затем они с В. пошли в магазин, где на похищенные деньги приобрел спиртные напитки и вернувшись обратно продолжили распивать спиртные напитки. Впоследствии еще раз сходили за спиртными напитками. Он уснул в квартире Б..

    Под утро вышел на улицу, где увидел Е. и Ш., которые ему рассказали, что в комнату, которую снимал Ш. проникли и похитили ценности. Через некоторое время он зашел в комнату к Б. и из окна выкинул на улицу похищенные ресивер и зарядное устройство.

    В содеянном раскаивается. Потерпевшим возместил причиненный ущерб.

    Подсудимый Алексеев В.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью. Его виновность в этом также полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

    Из показаний потерпевшего Ш., данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном разбирательстве с согласия сторон в силу требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ ( л. д. 42, 111 и 229 том № 1 ) следует, что по адресу: <адрес>, комн. <адрес> снимает квартиру совместно с Г..

    26 июля 2019 года он получил заработную плату в сумме 3 500 рублей, из которых потратил 500 рублей, а остальные денежные средства в размере 3 000 рублей положил в кошелек. В этот же вечер они поехали на шашлыки и вернулись только под утро. Когда зашли в комнату, он хотел включить телевизор и обнаружил отсутствие ресивера. На кухне на полу лежала антенна от телевизора. В ходе дальнейшего осмотра обнаружил отсутствие зарядного устройства с переходником. В кошельке отсутствовали денежные средства в размере 3 000 рублей. На этажерке, расположенной справа от входной двери были перевернуты вещи и они после этого вызвали сотрудников полиции.

    Свидетель Г. суду дала аналогичные показания, как и потерпевший Ш., показания которого оглашены в ходе судебного разбирательства.

    Из показаний потерпевшего А., данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном разбирательстве с согласия сторон в силу требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ ( л. д. 107 и 217 том № 1 ) следует, что он в начале июля 2019 года сдал свою комнату <адрес>, расположенную в <адрес> Ш..

    27 июля 2019 года к нему позвонил Ш. и сообщил, что его комнату обокрали. Приехав туда узнал, что ночью 26 июля 2019 года кто – то проник в комнату и похитил у Ш. с кошелька 3 000 рублей. Также был похищен ресивер – приставка к телевизору для просмотра цифровых каналов. Приставка была фирмы SELENGA в корпусе черного цвета, которую он приобрел в 2019 году за 1 000 рублей. При его предъявлении он опознал его.

    Свидетель Е. суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ по предложению его матери Д., они совместно с двоюродным братом Ш. и его подругой Г., с отчимом и сестренкой выехали на природу, на шашлыки.

    Домой вернулись только под утро. Он совместно с Ш. и Г. зашли в комнату, которую снимал Ш. и он сразу пошел на кухню, чтобы попить воды. К нему подошел Ш. и сообщил, что его обокрали: украли деньги в сумме 3 000 рублей, ресивер для телевизора и зарядное устройство. После вызвали сотрудников полиции. Впоследствии от Ш. узнал, что кражу совершил Алексеев В.Ю..     Свидетель Д. суду дала аналогичные показания, как и свидетель Е..

    Из показаний свидетеля Б., данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном разбирательстве с согласия сторон в силу требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ ( л. д. 79 том № 1 ) следует, что под вечер 26 июля 2019 года, когда вышел на улицу покурить, встретил ранее знакомого Алексеева В.Ю., который предложил ему выпить спиртное, на что он согласился. Алексеев В.Ю. сходил в магазин и принес спиртное, и они его стали распивать. К ним потом присоединился В., а после этого Алексеев В.Ю. с В. еще раз сходили за спиртным и он опьянев, уснул.

    Под утро он проснулся и вышел покурить на улицу, а затем к нему зашли сотрудники полиции и всех, в том числе Алексеева В.Ю. и В. забрали в отдел полиции для разбирательства, где Алексеев В.Ю. сознался в том, что это он совершил кражу.

    Свидетель В. при производстве предварительного расследования давал аналогичные показания, как и свидетель Б.. Показания свидетеля В. оглашены в судебном разбирательстве с согласия сторон в силу требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ ( л. д. 107 и 217 том № 1 ).

    Виновность подсудимого Алексеева В.Ю. в совершении кражи также подтверждается материалами уголовного дела, а именно: в ходе осмотра места происшествия, комн. № <адрес>, расположенной в <адрес> обнаружены и изъяты 8 отрезков дактилопленки со следами рук. На улице рядом с окном <адрес> вышеуказанного дома обнаружены и изъяты: зарядное устройство на сотовый телефон « MEIZU » в комплекте с переходником и цифровая приставка – ресивер « SELENGA »( л. д. 5 том № 1).Протоколом выемки у Алексеева В.Ю. изъяты сотовый телефон MAXVI и денежные средства в сумме 60 рублей ( л. д. 74 том № 1 ).Вышеуказанные вещи впоследствии осмотрены ( л. д. 226 том № 1).

    Протоколом проверки показаний на месте, Алексеев В.Ю. с участием адвоката указал и показал обстоятельства содеянного ( л. д. 76 том № 1 ).

    Заключением судебной дактилоскопической экспертизой ( л. д. 119 том № 1 ) установлено, что следы пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия оставлены большим, безымянным и указательными пальцами правой руки Алексеева В.Ю..

    Рыночная стоимость зарядного устройства на сотовый телефон « MEIZU » и цифровая приставка – ресивер « SELENGA » модели « HD 950D » определена заключением судебной товароведческой экспертизой ( л. д. 147 том № 1 ), согласно которой стоимость зарядного устройства на сотовый телефон « MEIZU » определена в размере 900 рублей, а цифровая приставка – ресивер « SELENGA » модели « HD 950D » стоимостью в 950 рублей.

    Стоимость зарядного устройства и цифровой приставки подсудимым не оспаривается.

    В своей явке с повинной ( л. д. 55 том № 1 ), Алексеев В.Ю. признался в том, что совершил кражу, проникнув в комнату, расположенную на первом этаже жилого <адрес>

    Проанализировав все обстоятельства дела суд считает доказанным, что Алексеев В.Ю. совершил кражу и его преступные действия квалифицирует по п. « а » ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий его жизни.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины и активное способствование предварительному расследованию, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Как указал подсудимый, если бы он был трезвым, то он бы не совершил преступление.

    Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого суд считает, что исправление и перевоспитание возможно с применением условной меры наказания, без реального лишения свободы, что будет соответствовать целям его исправления.

    Назначение иных видов наказаний по санкции за совершение кражи, как штраф или принудительные работы, с учётом личности и обстоятельств совершенного преступления, не будет соответствовать целям достижения уголовного наказания.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки MAXVI– подлежит возврату, DVD– диск с фрагментами видеозаписи от 27 июля 2019 года и отрезки дактилоскопических пленок следует хранить при уголовном деле.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 310Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

    Алексеева В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « а » ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года, без штрафа и ограничения свободы.

    В силу ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание Алексееву В.Ю. в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 ( один ) год и 6 ( шесть ) месяцев.

    Возложить на условно осужденного Алексеева В.Ю. обязанности: не менять места жительства, периодически являться в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных по дням, установленным указанной инспекцией, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

    Меру пресечения Алексееву В.Ю. изменить и освободить его из – под стражи в зале судебного заседания.

    Зачесть в срок отбывания наказания Алексееву В.Ю. нахождение под стражей за период с 4 по 17 октября 2019 года.

    Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки MAXVI – вернуть по принадлежности Алексееву В.Ю., DVD – диск с фрагментами видеозаписи от 27 июля 2019 года и отрезки дактилоскопических пленок хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован или на него внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения через Цивильский районный суд.

    Председательствующий С.Г. Петров