Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2022 от 07.06.2022

Председательствующий: Ермолаева Ю.Г. Дело № 2-2/11-2022

УИД 24MS0011-01-2021-002596-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11-9/2022

26 июля 2022 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре Обединой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русь» к Брусенцову Анатолию Николаевичу, Брусенцовой Елене Николаевне, Брусенцову Алексею Анатольевичу, Курносовой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ответчика Брусенцовой Елены Николаевны. на решение мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 31 января 2022 года,

которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русь» к Брусенцову Анатолию Николаевичу, Брусенцовой Елене Николаевне, Брусенцову Алексею Анатольевичу, Курносовой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Брусенцова Анатолия Николаевича, Брусенцовой Елены Николаевны, Брусенцова Алексея Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русь» задолженность по оплате коммунальных услуг (газоснабжение) за период с 01.08.2019 года по 31.12.2020 года в сумме 21436 руб. 27 коп., пени за период с 15.09.2019 года по 31.03.2020 года в размере 156 рублей 39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с удовлетворенной частью исковых требований в сумме 847 руб. 77 коп., а всего 22440 (двадцать две тысячи четыреста сорок) руб. 43 коп.

Взыскать с Брусенцова Анатолия Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русь» 3/4 части задолженности в соответствии с долей в праве общей долевой собственности по содержанию жилого помещения и ремонт за период с 01.08.2019 года по 31.12.2020 года в сумме 16234 рублей 28 коп., пени за период с 15.09.2019 года по 31.03.2020 года в размере 145 рублей 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с удовлетворенной частью исковых требований в сумме 491 рублей 42 коп., а всего 16871 (шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят один) рублей 41 коп.

Взыскать с Курносовой Надежды Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русь» 1/4 части задолженности в соответствии с долей в праве общей долевой собственности по содержанию жилого помещения и ремонт за период с 01.08.2019 года по 31.12.2020 года в сумме 5411 рублей 43 коп., пени за период с 15.09.2019 года по 31.03.2020 года в размере 48 рублей 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с удовлетворенной частью исковых требований в сумме 163 рублей 81 коп., а всего 5623 (пять тысяч шестьсот двадцать три) рубля 81 коп.»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Русь» обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Брусенцову А.Н., Брусенцовой Е.Н., Брусенцову А.А., Курносовой Н.Н. с требованием о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг.

Обосновав свои требования тем, что истец осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным адресу: <адрес> Ответчики Брусенцов А.Н., Брусенцова Е.Н., Брусенцов А.А., Курносова Н.Н. являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В период с 01.08.2019 года по 31.12.2020 года ответчики свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняли. Задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 31.12.2020 года составила 43081 руб. 61 коп., пени за период с 15.09.2019 года по 31.03.2020 года составили 408 руб. 63 коп.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Брусенцова А.Н., Брусенцовой Е.Н., Брусенцова А.А. в пользу истца ООО «Русь» задолженность за оказанные услуги газоснабжения за период с 01.08.2019 года по 31.12.2020 года в размере 21436 руб. 27 коп.

Кроме того, с Брусенцова А.Н., являющегося собственником 3/4 доли спорной квартиры взыскать задолженность за содержание жилого помещения и ремонт за период с 01.08.2019 года 31.12.2020 года в размере 16234,28 рублей (основной долг 43081,98-21436,27=21645,71/4х3).

С Курносовой Н.Н. как с собственника 1/4 доли квартиры за содержание жилого помещения и ремонт за период с 01.08.2019 года по 31.12.2020 года в размере 5411,43 рублей (основной долг 43081,98-21436,27=21645,71/4х1).

Также просит взыскать с ответчиков пени за период с 15.09.2019 года по 31.03.2020 года в размере 408 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1504 руб. 72 коп.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе от 28.03.2022г. (л.д. 219) ответчик Брусенцова Е.Н. просит отменить решение как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что Брусенцов А.Н. является собственником 3/4 доли квартиры по адресу: <адрес>. Брусенцова Е.Н., Брусенцов А.А. зарегистрированы в квартире в качестве членов семьи. В спорной квартире с 25.01.2007г. отключено газоснабжение, в связи с чем полагает необоснованным начисление платы за услуги газоснабжения.

Представитель истца ООО «Русь» Семенова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором решение суда считает законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с тем, что по информации АО «Красноярсккрайгаз», общество не располагает сведениями, когда и кто производил работы по отключению газовой плиты и установке резьбовой заглушки по адресу: <адрес> как поставщиком газа она не отключалась, акт об отключении газового оборудования отсутствует. Согласно акту ВДГО за 2021 год 18.09.2021 года в <адрес> установлен факт отключения газа, а также присутствие на газовой трубе заглушки резьбовой, утечки нет (л.д. 142). По результатам данного обследования выявлено множество незаконных фактов отключения газовых плит от внутридомового газового оборудования собственниками жилых помещений, в том числе по <адрес> Данные действия являются незаконными и несоответствующими ст. 25-26 ЖК РФ в соответствии с которыми переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующих внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. Переустройство жилого помещения проводиться с соблюдением требований законодательства по согласованию с органами местного самоуправления, переоборудование жилых помещений включает в себя замену инженерного и сантехнического оборудования переустановку нагревательных (отопительных), сантехнических и газовых приборов, установку бытовых электроплит взамен газовых плит и т.д., согласно п. 1.71 Постановления Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003 года «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда». При этом справка от 25 января 2007 года об отключении газового прибора, а также заявление от отключения от сети, и установление на газовой трубе заглушки, не освобождают от платы за оказанную услугу, поскольку неполучение собственником такой услуги связано с его собственными незаконными действиями.

Ответчики Брусенцов А.Н., Брусенцова Е.Н., Брусенцов А.А., Курносова Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица АО «Красноярсккрайгаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

В связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности, в том числе помещения в данном доме не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующего на момент возникновения спорных правоотношений) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Между тем для наследования имущества законодателем установлен иной момент возникновения права собственности, в том числе на недвижимое имущество.

Так, согласно разъяснениям в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства (то есть смерти гражданина по ст. 1113 ГК РФ) в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 данного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с разъяснениями в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п.п. 2, 3 ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Статьей 161 ЖК РФ предусмотрено, что состав минимальногоперечнянеобходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ,порядоких оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствоватьтребованиямтехнических регламентов и установленных Правительством Российской Федерацииправилсодержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерацииправилпредоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренныхстатьей 157.2ЖК РФ, за обеспечение готовности инженерных систем.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Русь» в соответствии с уставом является юридическим лицом, которое в том числе, организует сбор ежемесячных платежей за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, иные платежи, взносы и т.д., установленные Уставом, законодательством РФ, решениями общих собраний домовладельцев, нанимателей жилых (нежилых) помещений, а также осуществляет контроль за своевременной оплатой.

Согласно протоколу от 10 мая 2011 года № 2 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, по результатам голосования в качестве управляющей организации для управления вышеуказанным домом выбрано ООО «Русь».

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Решением Боготольского районного суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., по иску ООО «Русь» к Брусенцову А.Н., Брусенцовой Е.Н., Брусенцову А.А., Курносовой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, определено, что доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ составляют: у Брусенцова А.Н. – 3/4 доли, у Курносовой Н.Н. – 1/4 доли.

Согласно выписке из домовой книги № в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Брусенцов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ., Брусенцова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ, Брусенцов А.А., ДД.ММ.ГГГГ., Брусенцов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 85).

Так из установленных судом обстоятельств следует, что жилой дом, расположенный по адресу<адрес> подключен к центральной системе газоснабжения, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в соответствии с имеющимся в ней оборудованием осуществляется поставка газа по присоединенной сети в соответствии со ст. 540, 544 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу части 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Частью 1 статьи 28 этого же Кодекса предусмотрено, что завершение переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме подтверждается актом приемочной комиссии.

Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, в силу пункта 1.7.1 которых переоборудование (переустройство, перепланировка) жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Переоборудование жилых помещений может включать в себя, в том числе, установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов.

Заявляя о переоборудовании жилого помещения в части отключения газового оборудования от общей и использовании в многоквартирном доме газовых баллонов для снабжения газом бытовых газовых приборов, ответчики не представили доказательств законности такого переоборудования.

Согласно ответу АО «Красноярсккрайгаз», представленному по запросу суда, общество не располагает сведениями, когда и кто производил работы по отключению газовой плиты и установке резьбовой заглушки по адресу: <адрес>, как поставщиком газа она не отключалась, акт об отключении газового оборудования отсутствует. Согласно акту ВДГО за 2021 год 18.09.2021 г. в <адрес> установлен факт отключения газа, а также присутствие на газовой трубе заглушки резьбовой, утечки нет (л.д. 142).

Вместе с тем, из ответа АО «Красноярсккрайгаз» на имя Боготольского межрайонного прокурора следует, что сотрудниками службы «Назаровомежрайгаз» АО «Красноярсккрайгаз» проведено обследование газового оборудования в жилых домах, в том числе, по адресу: <адрес>. По результатам данного обследования было выявлено множество незаконных фактов отключения газовых плит от внутридомового газового оборудования собственниками жилых помещений, в частности по пер. Спортивному, д. 7, кв. 23. Данные действия являются незаконными и несоответствующими ст. 25-26 ЖК РФ в соответствии с которыми переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующих внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. Переустройство жилого помещения проводиться с соблюдением требований законодательства по согласованию с органами местного самоуправления, переоборудование жилых помещений включает в себя замену инженерного и сантехнического оборудования переустановку нагревательных (отопительных), сантехнических и газовых приборов, установку бытовых электроплит взамен газовых плит и т.д, согласно п. 1.71 Постановления Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003 года «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда».

Из представленного истцом расчета суммы исковых требований и оборотно-сальдовой ведомости (л.д. 8-12) у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2019г. по 31.12.2020г. в общем размере 43081,63 руб. (л.д. 9-12).

Поскольку факт не внесения ответчиками платы за жилищно-коммунальные услуги в период с 01.08.2019 г. по 31.12.2020 г. включительно признан мировым судьей достоверным, исковые требования ООО «Русь» о взыскании задолженности в общей сумме 43081,98 руб., расчет которой судом первой инстанции проверен, сомнений не вызывает, замечаний относительно математического расчета суммы задолженности от ответчиков не поступило, тарифы, на основании которых было произведено начисление платы за жилищно-коммунальные услуги, ответчиками не оспорены, признаны обоснованными.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.

Поскольку ответчики, заявляя о том, что жилое помещение отключено от газового оборудования от общей сети и использовании в многоквартирном доме газового баллона для газового оборудования, не представили доказательств законности такого переоборудования, доводы ответчиков о необоснованном включении в размер платы за жилищно-коммунальные услуги оплаты за газ мировым судьей были правомерно отклонены.

Представленная в подтверждение данных доводов справка от 25 января 2007 года об отключении газового прибора, а также заявление об отключении от сети, из которых видно, что на газовой трубе установлена заглушка, не могут служить основанием для освобождения от платы за оказанную услугу, поскольку неполучение собственником такой услуги связано с его собственными незаконными действиями.

При оценке доказательств в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья пришел к выводу, что плата за газоснабжение в размере 21436,27 руб. за период с 01.08.2019 г. по 31.12.2020 г. должна быть взыскана в солидарном порядке в пользу истца с ответчиков Брусенцова А.Н. – собственника жилого помещения, Брусенцовой Е.Н., Брусенцова А.А. – членов семьи собственника жилого помещения, лиц, зарегистрированных и проживающих по указанном адресу совместно с собственником в данном жилом помещении, пользующихся коммунальными услугами.

При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с ответчиков стоимость услуг газоснабжения, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Вместе с тем, при разрешении заявленных требований, мировым судьей также учтено, что на момент образования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, жилое помещение принадлежало на праве общей долевой собственности ответчикам Брусенцову А.Н., Курносовой Н.Н., в связи с чем задолженность по жилищной услуге и содержанию общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.08.2019 г. по 31.12.2020 г. взыскана в долевом порядке.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи относительно расчета пени, и, проверив расчет пени, произведенный судом первой инстанции, полагает его обоснованным и подтвержденным надлежащими доказательствами по делу.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к объективному выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Выводы об этом в решении мирового судьи мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушения или неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, мировым судьей не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционной порядке не имеется, апелляционная жалоба ответчика Брусенцовой Е.Н. на указанное решение удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 31 января 2022г. по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русь» к Брусенцову Анатолию Николаевичу, Брусенцовой Елене Николаевне, Брусенцову Алексею Анатольевичу, Курносовой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Курносовой Надежды Николаевны на решение мирового судьи - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.В. Гусева

Мотивированное определение изготовлено 29 июля 2022 года.