Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-873/2023 от 01.08.2023

Дело № 4/16-873/2023                                копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 октября 2023 года                             город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при помощнике судьи Галкиной Е.А.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

осужденного Султанова Ф.Р.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Горбунова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Султанова Ф. Р., дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Султанов Ф.Р. осужден приговором мирового судьи судебного участка ... Куединского судебного района адрес от дата (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Куединского районного суда адрес от дата) по ч.1 ст.119, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей. Наказание в виде лишения свободы отбывает с дата.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое поддержал в судебном заседании.

Заслушав представителя администрации исправительного учреждения, ходатайство осужденного не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего целесообразным в удовлетворении ходатайства осужденному отказать, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Султанов Ф.Р. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена принудительными работами, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Для замены неотбытой части наказания иным, кроме принудительных работ, более мягким видом наказания, установленный законом срок осужденным не отбыт.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Сулатнов Ф.Р. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: наказание отбывает в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит; трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, согласно ст.106 УИК РФ, к труду относится добросовестно; принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, инициативы не проявляет; в кружках не состоит, в общественной жизни отряда не участвует; поддерживает взаимоотношения с нейтрально настроенной частью осужденных; социально-полезные связи не утратил; вину в совершенном преступлении признал, но нет уверенности в искренности раскаяния; за время отбывания наказания поощрений не имеет, получил два взыскания; нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Учитывая характеристику осужденного, сведения об отсутствии поощрений и наличии взысканий, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, Султанов Ф.Р. за время отбывания наказания с положительной стороны себя никак не проявил, ни разу не был поощрен администрацией исправительного учреждения, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе, администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Вместе с тем, осужденный допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые дважды был подвергнут дисциплинарным взысканиям, по одному из которых в виде водворения в штрафной изолятор, на момент рассмотрения ходатайства взыскания не сняты и не погашены, что говорит о нестабильности его поведения.

При этом, учитывая данные о личности осужденного, суд считает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами в настоящее время преждевременна и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что исправление Султанова Ф.Р. не может быть достигнуто путем замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, полагая, что процесс перевоспитания и исправления осужденного в условиях изоляции от общества должен быть более продолженным.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

осужденному Сулатнову Ф. Р. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья             /подпись/            Т.Е. Катаева

Копия верна. Судья /Т.Е. Катаева/

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

№ 4/16-873/2023

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде