Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2446/2022 ~ М-2002/2022 от 28.07.2022

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... ...

     Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего – судьи Таймазова В.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Северо – Осетинского отделения ... (далее ПАО Сбербанк) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора ... от ..., взыскании задолженности по кредитному договору за период с ... по .... в размере ... руб, состоящей из просроченных процентов в размере ... руб, просроченного основного долга в размере ... руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере ...., всего ... руб.

В обоснование иска истец указал, что на основании указанного кредитного договора ФИО2 был выдан кредит в размере ... руб. на 48 месяцев, под 19,9% годовых. Заемщик не исполнял обязанности по возврату кредита в результате чего образовалась указанная задолженность, которую истец требует взыскать с ответчика досрочно. ... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который .... определением Мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО – Алания был отменен.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2 о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Вместе с тем указанные последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права (статьи 307, 408 ГК РФ) не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

Пени, установленные договором, являются определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ). Основания освобождения от ответственности содержатся в ст. 401 ГК РФ. Расторжение договора в качестве основания освобождения стороны от ответственности (уплаты неустойки) в законе не указано.

Из содержания приведенных норм следует, что расторжение договора займа (кредита) влечет прекращение обязательств сторон на будущее, но не прекращает обязательств заемщика по возвращению уже полученного кредита и уплаты, предусмотренных статьей 809 ГК РФ процентов за весь период пользования кредитом до момента его возврата. Не прекращается и обязанность заемщика по уплате неустойки при нарушении обязательств.

Частью 5 ст. 453 ГК РФ установлено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора ... от ... г., заключенного в электронном виде, подписанного простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», ПАО «Сбербанк» предоставило ФИО2 кредит в сумме ... руб. под 19,9 % годовых сроком на 48 месяцев, с условием ежемесячного погашения кредита суммами в размере ... руб.

Согласно выписке по счету за период с ... по ... заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность в требуемой ко взысканию суммы, рассчитанной в представленном истцом расчете, в котором арифметических ошибок не выявлено.

Банк направил в адрес заемщика требование (претензия) от ... о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, и расторжении договора, однако ответчиком оно оставлено без внимания. Каких-либо доказательств возврата требуемой истцом суммы долга и расчет договора, ответчиком суду не представлено, следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, а кредитный договор расторжению.

Исходя из приведенных норм закона, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежных поручений ... от ... и ... от ... усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 6140,33 руб., которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор ... от ... заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, (паспорт ... в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН ..., ОГРН ...) сумму задолженности по кредитному договору ... от ... г., за период с ... г. в размере ... руб., в том числе: просроченные проценты ... руб., просроченный основной долг ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ________________