Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3978/2023 ~ М-1834/2023 от 25.04.2023

Дело №

Поступило в суд 25.04.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

    21 сентября 2023 года    <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи    Ахметьяновой Л.Н.,

    при секретаре    Гаспарян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Е. В. к Тонкошкуровой Н. В., Тонкошкуровой Л. В., ООО УЖК «Кировская», ООО «НТСК», АО «Новосибирскэнергосбыт», МУП «САХ», МУП <адрес> «Горводоканал» о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась с настоящим иском к ответчикам, в обоснование указал, что она является собственником 2/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится в общей долевой собственности с ответчиками Тонкошкуровой Н.В. и Тонкошкуровой Л.В., которые приходятся истцу дочерями. Тонкошкурова Н.В. и Тонкошкурова Л.В. не оплачивают расходы по содержанию жилого помещения, не несут коммунальные расходы, в связи с чем вся обязанность по оплате ложится на истца. Согласие об оплате между сторонами не достигнуто.

На основании изложенных обстоятельств, с учетом уточнения исковых требований, истец просит определить размер участия Мироновой Е. В., Тонкошкуровой Н. В. и Тонкошкуровой Л. В. в оплате за жилье и коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес>, пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности.

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков ООО УЖК «Кировская», ООО «НТСК», АО «Новосибирскэнергосбыт», МУП «САХ», МУП <адрес> «Горводоканал» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Ответчики Тонкошкурова Н.В., Тонкошкурова Л.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Судом, с согласия истца, определен заочный порядок рассмотрения дела согласно ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что истец Миронова Е.В. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчики Тонкошкурова Н.В. и Тонкошкурова Л.В. являются собственниками 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанное помещение.

Также следует, что собственниками спорного жилого помещения в размере 1/8 доли в праве общей долевой собственности являются Лазарева Т.В., Лазарев С.М., Лазарева Т.В., Тонкошкуров А.В. и Довгаль М.С.

Из полученных по запросу сведений следует, что в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, открыты лицевые счета на имя Мироновой Е.В., Лазаревой Т.В. и Тонкошкурова А.В.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В абз. 1 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

При этом в абз. 2 п. 27 названного Постановления обращено внимание, что по смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Также данная позиция определена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, (вопрос 27), где разъяснено, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и проводить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.

Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм права в их взаимосвязи и разъяснений Пленума следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Таким образом, предоставление единого платежного документа не позволяет им в полной мере реализовывать свои жилищные права.

Принимая во внимание размер доли каждого из сособственников, и учитывая, что между лицами, являющимися собственниками указанного жилого помещения, не достигнуто соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мироновой Е. В. удовлетворить.

Определить размер участия Мироновой Е. В. в оплате за жилье и коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес>, пропорционально принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности в размере 1/4 доли от общей площади жилого помещения.

Определить размер участия Тонкошкуровой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в оплате за жилье и коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес>, пропорционально принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности в размере 1/8 доли от общей площади жилого помещения.

Определить размер участия Тонкошкуровой Л. В. в оплате за жилье и коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес>, пропорционально принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности в размере 1/8 доли от общей площади жилого помещения.

Решение суда является основанием для выдачи управляющей компанией и ресурсоснабжающими организациями отдельных лицевых счетов Мироновой Е. В., Тонкошкуровой Н. В. и Тонкошкуровой Л. В. на оплату жилья и коммунальных услуг, исходя из установленной доли.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 /подпись/                            Л.Н. Ахметьянова

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (УИД: 54RS0№-53).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не вступило в законную силу.