Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2022 от 29.03.2022

Мотивированное решение составлено        01.07.2022

Дело № 2-96/2022

УИД 77RS0024-02-2021-013881-06

РЕШЕНИЕ - заочное

Именем Российской Федерации

«24» июня 2022 г.                                         с. Большое Село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

при секретаре Ильиной Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Попенкову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. предъявил исковые требования к Попенкову Д.Н. о взыскании с него задолженности по кредитному договору № 10-043744 от 04.06.2013: основной долг по состоянию на 29.09.2014 в размере 93839,82 руб., проценты по ставке 29 % годовых по состоянию на 29.09.2014 в размере 6871,54 руб., проценты по ставке 29 % годовых за период с 30.09.2014 по 12.05.2021 в размере 180056,76 руб., неустойку на сумму невозвращённого основного долга за период с 30.09.2014 по 12.05.2021 в размере 90000 руб.; проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 93839,82 руб. за период с 13.05.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 93839,82 руб. за период с 13.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование требований истец указывал, что 04.06.2013 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком был заключён кредитный договор № 10-043744, в    соответствии с которым Попенкову Д.Н. был предоставлен кредит в сумме 116966,25 руб. на срок до 03.06.2016 под 29,00 процентов годовых. Должник принял на себя обязательства в срок до 03.06.2016 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчёта 29,00 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.09.2014 по 12.05.2021 заемщиком не вносились платежи по кредитному договору, в связи с чем, заемщик должен уплатить банку неустойку в размере 0,5 процента на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 12.05.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составляет: основной долг по состоянию на 29.09.2014 в сумме 93839 руб. 82 коп., неоплаченные проценты по ставке 29,00 процентов годовых по состоянию на 29.09.2014 в сумме 6871 руб. 54 коп., неоплаченные проценты по ставке 29,00 процентов годовых за период с 30.09.2014 по 12.05.2021 в сумме 180056 руб. 76 коп., неустойка по ставке 0,5 % в день за период с 30.09.2014 по 12.05.2021 в сумме 1134054 руб. 22 коп. В связи с тем, что размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, истцом был уменьшен размер неустойки до 90000 руб.

29.09.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест - проект» был заключён договор уступки прав требования (цессии) № РСБ -290914-ИП. 25.10.2019 между ООО «Инвест – проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. был заключён договор уступки прав требования. Согласно указанному договору цедент передаёт, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объёме. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. 01.05.2021 был заключён договор уступки прав требования № КО-0105-05. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключённому с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Свои исковые требования истец основывает на положениях ст. ст. 819, 307, 810, 811, 309, 310, 330, 382,383 ГК РФ.

В судебном заседании истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Попенков Д.Н., надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела по его последнему известному адресу регистрации по месту жительства, а также возможным адресам фактического проживания, известным суду, в судебном заседании не участвовал, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представители третьих лиц КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО "Инвест-Проект", третье лицо ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О.И. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807 – 812 ГК РФ, в том числе: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

     В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании заявления- оферты № 10-043744 от 04.06.2013, представленного Попенковым Д.Н. в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО)), между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 10-043744 от 04.06.2013, Попенкову Д.Н. был предоставлен потребительский кредит в сумме 116966,25 руб., на срок до 03.06.2016, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 29,00 % годовых, в заявлении –оферте указаны дата ежемесячного платежа – 4 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - 4902 руб., (кроме последнего – 5128,89 руб.).

Указанное заявление – оферта, подписанное заемщиком, совместно с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, заключённый 04.06.2013 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Попенковым Д.Н., соответствует требованиям ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, сторонами были согласованы все существенные условия договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании было установлено, что Попенков Д.Н., надлежаще ознакомленный банком с условиями указанного кредитного договора, неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

Как следует из договора уступки требований (цессии) № РСБ -290914 –ИП от 29.09.2014, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест - проект, выписки из Реестра должников, к цессионарию (ООО «Инвест-проект») перешли права требования задолженности ответчика по кредитному договору № 10-043744 от 04.06.2013.

В соответствии с п. 2.2 договора уступки требований (цессии) № РСБ -290914 –ИП от 29.09.2014 в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, он получает все права цедента, в том числе права требовать от должников возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по кредитному договору) на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав; уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно.

Из заявления – оферты Попенкова Д.Н. от 04.06.2013 следует, что заемщик дает согласие банку на передачу прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

Учитывая изложенное, банк был вправе уступить свои права по данному кредитному договору третьему лицу.

Согласно договору уступки права требования (цессии) от 25.10.2019, заключенному между ООО «Инвест - проект» и индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А., акту приема – передачи от 29.10.2019 цессионарию были переданы принадлежащие права требования по кредитным договорам по договору    уступки требований (цессии) № РСБ -290914 –ИП от 29.09.2014, права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты, неустойки и др.

Из договора уступки прав требований (цессии) № КО-0105-05 от 01.05.2021, заключенного между индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. и индивидуальным предпринимателем Козловым О.И., приложения №1 к данному договору следует, что истцу были переданы права требования по договору № РСБ -290914 –ИП от 29.09.2014, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест - Проект».

Согласно положениям п.1, п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом положений п.1 ст. 384 ГК РФ, указанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Суд приходит к выводу о том, что расчёт задолженности по    кредитному договору от 04.06.2013 произведён истцом правильно в соответствии с положениями кредитного договора.

В соответствии с условиями договора ответчик должен был исполнять обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

На основании изложенного, суд взыскивает в пользу истца с Попенкова Д.Н. задолженность по основному долгу по состоянию на 29.09.2014 в сумме 93839,82 руб.., неоплаченные проценты за пользование кредитом по ставке 29 % годовых по состоянию на 29.09.2014 в сумме 6871,54 руб.; неоплаченные проценты по ставке 29 % годовых за период с 30.09.2014 по 12.05.2021 в размере 180056,76 руб.

Из материалов дела следует, что Попенков Д.Н. с 30.09.2014    не вносил платежи по кредитному договору, в связи с чем,    имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки.

Согласно п.1. ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из положений ст.333 ГК РФ, суд считает, что размер неустойки, уменьшенный истцом, до 90000 руб. 00 коп. (0,5 процента на сумму основного долга за каждый день просрочки) соразмерен последствиям нарушения обязательства, не находит оснований для его уменьшения.

С учетом изложенного, с Попенкова Д.Н. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № 10-043744 от 04.06.2013 в общей сумме 370768 руб. 12 коп., в том числе: задолженность по основному долгу по состоянию на 29.09.2014 в сумме 93839 руб. 82 коп., неоплаченные проценты за пользование кредитом по ставке 29 % годовых по состоянию на 29.09.2014 в сумме 6871 руб. 54 коп., неоплаченные проценты по ставке 29 % годовых за период с 30.09.2014 по 12.05.2021 в сумме 180056,76 руб., неустойка за период с 30.09.2014 по 12.05.2021 на сумму невозвращённого основного долга в размере 90000 руб.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика    в пользу истца    процентов за пользование кредитом по кредитному договору № 10-043744 от 04.06.2013, начисленных на остаток основного долга в размере 93839 руб. 82 коп., начиная с 13.05.2021 по день полного погашения кредита, по ставке 29,00 процентов годовых.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (в редакции от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования индивидуального предпринимателя Козлова О.И. о присуждении ему неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательств (фактической уплаты кредитору денежных средств) по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 93839,82 руб., начиная с 13.05.2021.

Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец индивидуальный предприниматель Козлов О.И., являющийся инвалидом второй группы, был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 6907,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198     ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Попенкова Дмитрия Николаевича (ИНН 761301568861) в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича (ИНН 710601215285) задолженность по кредитному договору № 10-043744 от 04.06.2013 в общей сумме 370 768 руб. 12 коп., в том числе: задолженность по основному долгу по состоянию на 29.09.2014 в сумме 93 839 руб. 82 коп., неоплаченные проценты за пользование кредитом по ставке 29 % годовых по состоянию на 29.09.2014 в сумме 6871 руб. 54 коп., неоплаченные проценты по ставке 29 % годовых за период с 30.09.2014 по 12.05.2021 в сумме 180 056,76 руб., неустойка за период с 30.09.2014 по 12.05.2021 на сумму невозвращённого основного долга в размере 90 000 руб.

Взыскать с Попенкова Дмитрия Николаевича (ИНН 761301568861) в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича (ИНН 710601215285) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 10-043744 от 04.06.2013, начисленные на остаток основного долга в размере 93 839,82 руб., начиная с 13.05.2021 по день полного погашения кредита, по ставке 29,00 процента годовых.

Взыскать с Попенкова Дмитрия Николаевича (ИНН 761301568861) в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича (ИНН 710601215285) неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 93 839,82 руб. с 13.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Попенкова Дмитрия Николаевича (ИНН 761301568861) в доход местного бюджета государственную пошлину    в сумме 6 907,68 руб.

Ответчик вправе подать в Большесельский районный суд Ярославской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья