Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3744/2022 ~ М-2155/2022 от 19.04.2022

УИД-78RS0006-01-2022-003504-25

Дело № 2-3744/2022

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2022 года                                                                    г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.С.,

при секретаре Масленниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Соколовского Евгения Алексеевича к ООО «Практика и Консалтинг» о взыскании денежных средств,

                    у с т а н о в и л:

          Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

В предварительном судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание явился, против передачи дела на рассмотрение по подсудности возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд полагает, что настоящее гражданское дело следует направить для рассмотрения по существу по подсудности, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договоров. Стороны в договорах определили подсудность настоящего спора (пункты 5.6), что все споры рассматриваются в Куйбышевском районом суде г.Санкт-Петербурга.

Данное условие договоров до предъявления иска в суд не оспаривалось, недействительным не признано и обязательно не только для сторон, но и для суда.

Таким образом, стороны, до принятия иска к производству суда, в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности спора.

       Поскольку дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № 2-3744/2022 по иску Соколовского Евгения Алексеевича к ООО «Практика и Консалтинг» о взыскании денежных средств для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга.

       Председательствующий     судья:                                      А.С. Лебедева