Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1246/2022 ~ М-1202/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-1246/2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 03 ноября 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.

при секретаре судебного заседания Пушиной Ю.С.

с участием представителя истца Жмуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корлякова Сергея Николаевича к Администрации Добрянского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Корляков С.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Добрянского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, указав, ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> истца – ФИО4, после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Кроме истца иных наследников нет. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, для заведения наследственного дела в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо было представить дополнительные документы. В ДД.ММ.ГГГГ истец заболел, получил дубликат свидетельства о рождении <данные изъяты> ФИО4 лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обратился к нотариусу по истечении срока для вступления в наследство. В ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, его заявление было оставлено без движения, недостатки устранить не мог в силу своей неграмотности, к помощи юриста не обращался по причине затруднительного финансового положения.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4

Истец Корляков С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца Жмурина Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, по изложенным в иске основаниям, полагала, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, в силу его неграмотности и болезни в ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации Добрянского городского округа в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В возражениях на иск указали, что к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью наследника. В исковом заявлении в качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцом указано на болезнь. Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что истец в течение всего срока, установленного для принятия наследства, был тяжело болен и не мог предпринять никаких действий по передаче нотариусу документов, необходимых для оформления наследственных прав после смерти наследодателя, не представлено. Просили отказать в удовлетворении заявленных истцом требований (л.д. 23, 27, 33).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями о наличии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленными отделом <адрес>, копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 22).

Как следует из материалов дела, матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии № (л.д. 10).

Матерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также является ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО4 (л.д. 12-15, 21).

По сведениям нотариуса <адрес> округа <адрес> ФИО6 наследственное дело к имуществу ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариальной конторы <адрес> отсутствует, нотариусом не заводилось (л.д. 25).

В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В ходе судебного заседания истцом не было представлено доказательств наличия объективных обстоятельств, связанных с его личностью, которые препятствовали бы принятию им наследства в течение установленного законом срока.

Доводы истца относительно того, что в установленный шестимесячный срок он не подал надлежащего заявления нотариусу ввиду необходимости получения дубликата свидетельства о рождении ФИО4, болезненного состояния истца, как уважительных причин пропуска срока для принятия наследства ничем объективно не подтверждаются.

Ссылки истца в исковом заявлении и его представителя в судебном заседании на правовую неграмотность истца, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Корлякову С.Н. срока для принятия наследства, поскольку факт юридической неграмотности сам по себе не может служить достаточным основанием для восстановления срока для принятия наследства. Доказательств, подтверждающих, что состояние здоровья объективно препятствовало истцу в совершении действий, направленных на принятие наследства, в материалах дела не имеется и суду не представлено. Иные уважительные причины, влекущие восстановление срока для принятия наследства, истцом не указаны.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Корлякова С.Н. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Корлякова Сергея Николаевича к Администрации Добрянского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

Председательствующий: Е.Б. Абдулина

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения подшит в деле №.

Гражданское дело № находится в производстве Добрянского районного суда <адрес>.