Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2023 ~ М-620/2023 от 06.09.2023

дело № 2-603/2023

УИД № 30RS0007-01-2023-000832-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» октября 2023 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк филиала Астраханского отделения №8625 к Кузнецову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к Кузнецову Д.С. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору мотивируя тем, что 30.09.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №39799 на сумму 300000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Во исполнение условий кредитного договора истец зачислил заёмщику денежные средства в полном объёме, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствам. Однако ответчик, вопреки условиям договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату заёмных денежных средств, вследствие чего за ним образовалась задолженность, включающая в себя задолженность за период с 30.10.2018 по 28.08.2023 в размере 187181,99 рублей, в том числе: просроченные проценты – 98171,27 рублей, просроченный основной долг – 89010,72 рубля, кроме того просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4943,64 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил ходатайство с просьбой о рассмотрения дела в его отсутствие и о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить убытки кредитору причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающими процентами.

Суд находит, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору №39799 по кредиту за период с 30.10.2018 по 28.08.2023 в размере 187181,99 рублей, в том числе: просроченные проценты – 98171,27 рублей, просроченный основной долг – 89010,72 рубля. Расчёт судом проверен и является обоснованным.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом сроков исковой давности для обращения за защитой своих прав.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из условий кредитного договора, срок исполнения кредитных обязательств заёмщиком определён в 60 месяцев с даты его фактического предоставления, то есть в срок до 30.09.2019, поэтому исчисляется с указанной даты.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Енотаевского района Астраханской области 15.01.2020, который вынесен судом 28.01.2020, отменён по заявлению должника 28.07.2020. Исковое заявление истцом направлено посредством электронной почты 06.09.2023, то есть, трёхгодичный срок для обращения с иском в суд истёк.

Истцом не представлено суду каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока для подачи иска. В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к Кузнецову Д.С., а также расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8625 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.