Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7763/2023 ~ М-6811/2023 от 24.07.2023

74RS0014-01-2023-008238-18

Дело № 2-7763/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              25 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

при секретаре Самороковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Сапуновой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Сапуновой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 27.06.2011 года между ЗАО "Связной Банк" и Сапуновой Г.Н. заключен кредитный договор № S_LN_5000_64464. 25.12.2018 между АО "Связной Банк" и ООО «регион Консалт», действующего в интересах ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требования (цессии) № 2018-8594/77, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешли АО «Нэйва». 28.12.2019 года в адрес ответчика направлено требование о возврате долга. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 318 847,78 рублей из которых 135 823,62 рублей- основной долг, 175 044,39 рублей - проценты, 5 600 рублей - неустойка (пени), 2 379,77 - прочие платы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 388,48 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.06.2011 года между ЗАО "Связной Банк" и Сапуновой Г.Н. заключен кредитный договор № S_LN_5000_64464.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с указанным лимитом, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

При этом банк 28.12.2019 года направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с договором, платежи ответчиком не вносятся, график гашения кредита нарушается, что подтверждается выпиской по счету и расчетом.

25.12.2018 между АО "Связной Банк" и ООО «регион Консалт», действующего в интересах ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требования (цессии) № 2018-8594/77, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешли АО «Нэйва».

Доказательств погашения задолженности по договору о предоставлении кредита, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, ответчик суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к Сапуновой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_64464 от 27.06.2011, перешло к истцу ООО «Нэйва».

Задолженность ответчика составила 318 847,78 руб.

В нарушение требований п.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера.

Представленный истцом расчет произведен на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № S_LN_5000_64464 от 27.06.2011 года, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности, в размере 318 847,78 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 388,48 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Нэйва» к Сапуновой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сапуновой Галины Николаевны в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_64464 от 27.06.2011 года в размере 318 847,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 388,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            Д.Д. Жегунова

Мотивированное решение составлено 02 октября 2023 года.