Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Смирнова О.А.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении суда от 31 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-4765/2023,
УСТАНОВИЛ:
Калининским районным судом Санкт-Петербурга вынесено решение по гражданскому делу № 2-4765/2023.
Между тем, в резолютивной части решения суда неверно указаны суммы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.
Так, фразу: «Взыскать с Васильева А.О. в пользу жилищно-строительного кооператива № (ИНН №, ОГРН №) в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 01.09.2022 № коп., в счет пени № коп., в счет расходов по оплате услуг представителя № руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины № коп., в удовлетворении остальных требований отказать»
Следует читать как:
«Взыскать с Васильева А.О. в пользу жилищно-строительного кооператива № (ИНН №, ОГРН №) в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 01.09.2022 – № коп., в счет пени № коп., в счет расходов по оплате услуг представителя № руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины № коп., в удовлетворении остальных требований отказать».
Учитывая положения ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в отсутствие сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку, допущенную в решении суда от 03 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-4765/2023.
В резолютивной части решения фразу: «Взыскать с Васильева А.О. в пользу жилищно-строительного кооператива № (ИНН №, ОГРН №) в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 01.09.2022 № коп., в счет пени № коп., в счет расходов по оплате услуг представителя № руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины № коп., в удовлетворении остальных требований отказать»
Следует читать как:
«Взыскать с Васильева А.О. в пользу жилищно-строительного кооператива № (ИНН №, ОГРН №) в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 01.09.2022 – № коп., в счет пени № коп., в счет расходов по оплате услуг представителя № руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины № коп., в удовлетворении остальных требований отказать».
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга. Судья