Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-136/2023 от 23.03.2023

Дело № 12-136/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2023 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., изучив жалобу ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 декабря 2022 года № 5-717/2022,

у с т а н о в и л:

постановлением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 декабря 2022 года № 5-717/2022, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с постановлением суда, Приданникова Т.Г. подала жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит постановление суда изменить.

Изучив жалобу и материалы дела, нахожу, что жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из вышеуказанного следует альтернативное право суда либо вручить копию постановления, либо выслать почтой.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 декабря 2022 года № 5-717/2022 была получена Приданниковой Т.Г. - 20.12.2022 года, о чем свидетельствует расписка.

Из анализа положений ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ, следует, что жалоба на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 декабря 2022 года № 5-717/2022 подана заявителем с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, поскольку последним днем подачи жалобы, в рассматриваемом случае, являлась дата - 30.12.2022 года, однако жалоба в адрес Верховного Суда Республики Крым направлена посредством почтовой связи лишь - 17.03.2023 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

К поданной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления суда с указанием причин пропуска.

Принимая во внимание вышеуказанное, жалоба Приданниковой Т.Г. на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 декабря 2022 года № 5-717/2022 подлежит возврату лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

о п р е д е л и л :

жалобу ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 декабря 2022 года № 5-717/2022, возвратить лицу, ее подавшему.

Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>