Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-328/2024 ~ М-99/2024 от 29.01.2024

№ 2-328/2024

УИД     56RS0007-01-2024-000186-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2024 года                                            г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Азнабаевой А.Р.,

при секретаре Музоваткиной Ю.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Редут» к Касымбаеву Мараджапу Абдрахмановичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Редут" обратилось в суд с иском к Касымбаеву М.А. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ акционерным обществом «Альфа банк» и Касымбаевым М.А. в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита заключено Соглашение о кредитовании № №, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 110 000,00 руб. и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 34,99% годовых.

Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 110000 рублей, что подтверждается расчётом задолженности Банка и выпиской по счету должника.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований №, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к Ответчику.

При этом согласно условиям Договора подлинники документов кредитного досье хранятся у Цедента, в связи с чем, в случае необходимости, указанные документы необходимо запрашивать непосредственно в АО «Альфа Банк».

Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику перешло ООО «Редут».

Выдача кредитной карты заключалась в офертно-акцептном порядке все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, в том числе в Общих условиях. Получив карту в 2017 году и воспользовавшись ею в 2017 году, ответчик присоединился к Общим условиям, действующим на момент выдачи кредитной карты.

В соответствии с п.9.1 Общих условий, договор кредита действует в течение неопределенного срока. Согласно п.4.1 Общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платёжного периода (не позднее 23-00 часов 20 календарного дня месяца) вносить в счёт погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счёт кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счёт погашения задолженности.

Дата начала платёжного периода - дата, следующая за датой расчёта минимального платежа, при этом дата расчёта минимального платежа наступает ежемесячно (п. 1.1 Общих условий).

Согласно п.1.9 Общих условий, минимальный платёж - это минимальная сумма денежных средств, определённая в п.4.2 Общих условий, которую должник обязан уплатить банку до окончания платёжного периода - 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа (не менее 320 рублей), и начисленные проценты, и комиссии.

Таким образом, платежный период — это промежуток времени, который начинается ежемесячно с даты расчёта минимального платежа и заканчивается 7-го числа каждого календарного месяца. В этот промежуток времени должник обязан выплатить банку минимальный платеж в погашение основного долга и уплатить проценты. Совершенные платежи в конкретном платежном периоде являются основаниями для уменьшения долга и нового расчёта минимального платежа в следующем платёжном периоде.

Учитывая, что минимальный платёж всегда равен 5% (плюс проценты и комиссии) от суммы основного долга, формируемого на дату расчёта минимального платежа (т.е. ежемесячно), сумма основного долга обновляется по мере погашения, тем самым обновляется и сумма минимального платежа за счет уменьшения суммы основного долга. Из этого следует, что каждая новая сумма долга аналогично разбивается на 20 платежных периодов по мере погашения, и размер платежей уменьшается.

В соответствии с вышеназванными условиями, если должник примет решение прекратить исполнение обязанностей по кредитному договору, то для него фиксируется сумма основного долга, сумма минимального платежа (5% от суммы основного долга, и формируются 20 новых платёжных периодов для исполнения договора (20 платежей по 5% от суммы долга, т.е. 20 периодов по 1 месяцу (20 месяцев).

По условиям кредитования Ответчик обязался до 20 числа каждого месяца до 23 часов 00 минут уплатить минимальный платёж, однако после 09 ноября 2018 года, когда был внесен последний платеж, ответчик обязательств исполнять перестал.

Следовательно, после 20 ноября 2018 года для ответчика были определены и остались неизменными: сумма основного долга (с учетом последнего погашения, сумма минимального платежа и 20 платёжных периодов (равных одному месяцу, т.е. 20 месяцев) на исполнение обязательств. Каждый из этих месячных периодов считается просроченным отдельно при невнесении денежных средств должником.

Таким образом, после совершения должником последнего платежа совершенного в соответствующем платежном периоде, начиная со следующего платежного периода сформировался новый график платежей в размере минимального платежа, составляющего не менее 5% от суммы основного долга, но не ниже минимума в размере 320 руб.. Размер ежемесячного платежа определен в сумме 5500 (это 5% от суммы основного долга 110000 и превышает минимум 320 руб.). График платежей сформирован длительностью на 20 месяцев (при ежемесячном платеже в 5% от основного долга, полное погашение долга приходится на 20 месяц графика).

Новый график платежей с периодом 20 месяцев обусловлен минимальным платежом в размере 5% от основного долга, то есть для полного погашения долга должником, при условии внесения должником минимального платежа, задолженность погасится через 20 месяцев (100:5=20).

Судебный приказ был вынесен судом 10 июля 2019 года, определением суда от 09 ноября 2023 года судебный приказ был отменён. Соответственно, в указанный отрезок времени, что составляет 4 года 3 месяца 30 дней, срок исковой давности не тёк.

С учетом вышеизложенного, необходимо определить размер платежей в счет погашения основного долга с неистекшими сроками исковой давности.

Контроль истечения срока исковой давности проводится по каждому платежу. Расчет прилагается.

Из указанной таблицы следует, что по всем 20-ти повременным платежам по оплате основного долга сроки исковой давности до подачи иска не истекли.

Сумма платежей по основному долгу с неистекшнм сроком исковой давности составляет 110000 рублей.

Таким образом, в целях определения исковых требований, проценты по кредитному договору могут быть начислены только на суммы платежей в счет погашения основного долга с неистекшими сроками исковой давности.

Расчет процентов на задолженность по основному долгу с неистекшими сроками давности.

По условиям соглашения процентная ставка составляет 34,99% годовых.

С 20 декабря 2018 года по 29 декабря 2023 года на сумму основного долга по платежам с неистекшим сроком исковой давности согласно расчету, приведенному в Таблице № 3 начислено процентов на сумму 162898,78 рублей.

Расчет процентов на задолженность по основному долгу с неистекшими сроками исковой давности прилагается.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 272 898,78 рублей, из которых: 110000 рублей основной долг; 162898,78 рублей - текущие проценты.

Требование основано на сделке, совершённой в письменной форме.

По дату подачи заявления в суд требование ООО «Редут» по настоящее время не исполнено, задолженность не погашена.

Между ООО «Редут» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «М энд Р Консалтинг Групп» заключён Договор на оказание юридических услуг (далее-договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамка настоящего спора (п.1 Л. договора).

Перечень оказываемых исполнителем услуг указан в п.1.2, договора.

По условиям договора, стоимость одного часа юридических услуг составляет 5000 рублей, технических и иных работ 2000 рублей (п.3.1. договора).

Согласно п.2.1.3 договора исполнитель обязуется по окончании оказания услуг в течение трёх рабочих дней направить заказчику акт-отчёт, оплата производится в течение пяти дней с момента подписания заказчиком акта-отчёта (п.3.3 договора).

В рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 22000 рублей, что подтверждается актом-отчётом.

Согласно акту-отчёту, сотрудник ООО «М энд Р Консалтинг Групп» проанализировал предоставленный заказчиком пакет документов, провела правовой анализ; подготовил исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с подробным расчётом исковых требований, а также произвел расчёт государственной пошлины. Время, затраченное на перечисленные действия, составило 4 часа, стоимость этих услуг 20000 рублей1.

Также была проделана техническая работа, а именно изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов (искового заявления с приложением) для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложениями ответчику, всего, на указанные действия, на что было затрачено 1 час, стоимость - 2 000 рублей.

Таким образом, общая стоимость оказанных юридических услуг по договору составляет 22000 рублей (20000 рублей юридические услуги + 2000 рублей технические услуги).

В соответствии с пунктом 13 постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В рассматриваемом случае, заказчиком был предоставлен объёмный пакет документов, который состоял, в том числе, из анкеты-заявления, Общих условий выдачи кредита наличными, открытия и кредитования счёта в АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты - Заявления и Тарифов банка. Исполнителем был произведён правовой анализ указанных документов, после чего было составлено исковое заявление.

Также исполнителем были оказаны услуги по формированию пакета копий документов, для направления в суд и Ответчику.

Следовательно, судебные расходы на сумму 22000 рублей обоснованы, разумны и подтверждаются приложенными к иску документами.

Однако, в договоре стороны согласовали, что максимальная стоимость услуг по договору составляет 20000 рублей, в случае оказания услуг в большом объёме стоимость услуг, превышающая 20000 рублей, оплате не подлежит.

Поэтому при фактическом оказании заказчику юридических услуг по договору на сумму 22000 рублей, оплате подлежит лишь 20000 рублей.

Заявителем данные услуги были оплачены полностью, что подтверждается платёжным поручением. Претензии и замечания по поводу оказанных юридических услуг исполнителю не поступали.

То есть, суд вправе уменьшить судебные расходы, предъявленные к возмещению, только при наличии возражения и представленных доказательств о чрезмерности.

В доказательство направления ответчику копию иска с приложением к исковому заявлению приложен реестр почтовых отправлений с печатью АО «Почта России».

Таким образом, расходы на оплату почтовых расходов, а именно направление иска с приложением ответчику, являются необходимыми по настоящему делу и подлежат возмещению ответчиком.

Размер государственной пошлины при цене иска в размере 272898,78 рублей составляет 5929 рублей, оплата, которой подтверждается платежным поручением.

Просит взыскать с Касымбаева Мараджапа Абдрахмановича в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272898,78 рублей и государственную пошлину в размере 5 929,00 руб., оплаченную при подаче искового заявления, а также судебные расходы в размере 20000 рублей и почтовые расходы.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

П. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений статей Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Суд может рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами.

Согласно адресным справкам отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 07 февраля 2024 года и отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 04 марта 2024 года ответчик Касымбаев М.А. с 23 сентября 2023 года и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Касымбаеву Мараджапу Абдрахмановичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, не подсудно Бугурусланскому районному суду Оренбургской области и подлежит передаче в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Касымбаева Мараджапу Абдрахмановичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

     Судья                                   А.Р. Азнабаева