Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2022 от 07.04.2022

Дело №

УИД 37RS0№-86

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Пос. Пестяки                                                                                  26 мая 2022 года

        Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Губиной О.Н.,

при помощнике судьи Котовой С.Г.,

с участием истца Потехина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Пестяки Ивановской области 26 мая 2022 года дело по иску Потехина А.М. к Соловьеву А.М. о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Потехин А.М. обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Исковое заявление мотивировано тем, что 19 декабря 2017 года между ним и Соловьевым А.Н. был заключен договор купли-продажи автомобиля Хонда Аккорд VIN №, год выпуска 2006, цвет красный, государственный регистрационный знак №.

Денежные средства за указанный автомобиль были сняты в банкомате г. Нижний Новгород с банковской карты ФИО4, в этот же день были зачислены через банкомат на банковскую карту Соловьева А.Н. в г. Иваново.

После приобретения указанного автомобиля им было принято решение ехать на нем в г. Нижний Новгород. В дороге машина заглохла, ему пришлось вызывать эвакуатор для дальнейшего направления автомобиля до ближайшего автосервиса.

Ремонт ходовой части занял длительное время, и так как автомобиль находился после ДТП, поставить его на учет в ГИБДД не представилось возможным. Им было принято решение о ремонте кузовной части автомобиля. После завершения ремонтных работ он направился в органы ГИБДД для постановки на учет указанного автомобиля, однако ему было отказано в связи с наличием на автомобиле ограничений на регистрационные действия.

Он связался с Соловьевым А.Н., который пояснил, что выяснить информацию. По истечении длительного времени ему стало известно о том, что Соловьев А.Н. отбывает наказание. Соловьева (Агеева) Н.В. написала заявление в УФССП с просьбой о снятии ограничительных мер с автомобиля, которые были сняты и повторно наложены.

Им было подготовлено заявление о снятии ограничительных мер, в удовлетворении которого было отказано.

В указанный автомобиль вложены все его личные средства, он осуществляет полное обслуживание автомобиля и несет расходы по его эксплуатации, оформляет страховые листы. Просит признать за ним право собственности на автомобиль ХОНДА АККОРД VIN №, государственный регистрационный знак №

На стадии досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: УФССП России по <адрес>, Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих».

В судебное заседание ответчик Соловьев А.Н., отбывающий наказание в местах лишения свободы и не заявивший о своем участии в судебном заседании, третьи лица: Агеева Н.В., представители УФССП России по Ивановской области, Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании Потехин А.М. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду дополнил, что после оформления договора купли-продажи Соловьев А.Н. передал ему оригиналы документов на автомобиль, который на тот момент был разбит, он его восстанавливал. Автомобиль на ремонте находился до февраля 2018 года, управлял им, когда переезжал в автосервисы, использовать автомобиль стал с апреля 2018 года. Когда обратился в органы ГИБДД, выяснилось, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия. Соловьевой (Агеевой) он перечислял денежные средства на оплату налога, но фактически платила ли она, он не знает. Автомобиль он купил до наложения ограничений, но в связи с ремонтом, не мог поставить на учет в органах ГИБДД. На указанном автомобиле он привлекался к административной ответственности. На данном автомобиле он попадал в ДТП. Денежные средства на автомобиль в размере 300 000 рублей брала его супруга в кредит. Деньги 19 декабря 2017 года они сняли в банкомате в г. Нижний Новгород, а в г. Иваново через банкомат 297 0000 положили на счет Соловьева после осмотра автомобиля, 3 000 передали Соловьеву лично.

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно карточки учета транспортного средства в отношении автомобиля ХОНДА АККОРД VIN №, государственный регистрационный знак № его собственником является Соловьев А.Н. (том 1 л.д. 71, 152).

Из ответа заместителя начальника ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП России по Ивановской области следует, что на исполнении ОСП находится исполнительное производство в отношении должника Соловьева А.Н., поступившее 22 августа 2019 года из ОСП о ВАП по г. Иваново. Предметом исполнения является взыскание с Соловьева А.Н. алиментов. В день поступления было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля ХОНДА АККОРД VIN №, государственный регистрационный знак №. 13 марта 2020 года по заявлению взыскателя исполнительное производство было окончено, все ограничения сняты. 22 июня 2020 года исполнительное производство возобновлено, ведутся исполнительные действия, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля ХОНДА АККОРД VIN №, государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 158).

Согласно сведениям, представленным Ивановским МОСП УФССП России по Ивановской области, на их исполнении находится исполнительное производство, возбужденное 26 сентября 2019 года на основании исполнительного документа от 21 июня 2019 года о взыскании с Соловьева А.Н. задолженности в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих». 05 октября 2020 года в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ХОНДА АККОРД VIN №, государственный регистрационный знак №. По состоянию на 28 апреля 2022 года постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства не выносилось (том 1 л.д. 185).

По сведениям, имеющимся в общем доступе на сайте УФССП России по Ивановской области, впервые исполнительное производство в отношении должника Соловьева А.Н. возбуждено 24 января 2018 года на основании исполнительного документа (судебного приказа), выданного мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново 28 апреля 2017 года (том 1 л.д. 54-55). Аналогичные сведения относительно наличия возбужденного исполнительного производства от 24 января 2018 года содержатся в постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП о ВАП по г. Иваново от 07 июня 2018 года, которым были отменены ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении оспариваемого транспортного средства (том 1 л.д. 203), а также в карточке учета в отношении транспортного средства, находящегося под ограничением (том 1 л.д. 204).

Таким образом, судом установлено, что впервые запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ХОНДА АККОРД VIN №, государственный регистрационный знак №, наложены 24 января 2018 года.

Истцом в обоснование заявленных требований о признании права собственности на указанный выше автомобиль предъявлен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, то есть заключенный до наложения ограничительных мер (том 1 л.д. 9).

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Потехин А.М. с марта 2019 года принимал меры для отмены ограничительных мер, в том числе обращался в районный суд с требованиями об освобождении имущества от ареста. Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 18 июня 2020 года в удовлетворении требований Потехина А.М. было отказано (том 1 л.д. 109). Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 13 октября 2020 года (том 1 л.д. 120-123) решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 18 июня 2020 года оставлено без изменения. При рассмотрении иска Потехина А.М. суд (Семеновский районный суд), оценив договор купли-продажи автомобиля, детализацию операций по банковским картам ФИО4 (супруга истца) и Соловьева А.Н., чеки о приобретении запасных частей от 19 января 2018 года и от 26 февраля 2018 года, пришел к выводу, что истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о фактической принадлежности истцу оспариваемого автомобиля.

          В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

       В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и

распоряжения своим имуществом.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

         Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

        Государственная регистрация транспортных средств не предусмотрена законом, а регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит учетный характер.

        Прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем (п. 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764).

В обоснование заявленных требований истцом, кроме заключенного между ним и Соловьевым А.Н. договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля ХОНДА АККОРД VIN №, государственный регистрационный знак №, представлены следующие доказательства:

- отчет с сайта Автотека (сервис по проверке автомобиля по VIN), в котором, в числе прочего отражена история продажи автомобиля по опубликованным объявлениям на Авито. Так, впервые сведения о продаже оспариваемого автомобиля зарегистрированы 20 сентября 2017 года, в последующем объявление опубликовано 12 октября 2017 года, а затем 18 ноября 2017 года. В объявлениях от 12 октября и 18 ноября 2017 года содержатся сведения о том, что автомобиль «битый». К объявлениям прикреплены фото автомобиля с имеющимися на нем повреждениями (том 1 л.д. 186-202). На момент публикации данных объявлений собственником оспариваемого автомобиля являлась ФИО6, что следует из ответа ОГИБДД МО МВД России «Пучежский». Соловьев А.Н. являлся собственником данного автомобиля в период с 24 октября 2015 года до 24 декабря 2016 года и с 19 декабря 2017 года (том 1 л.д. 151-152). Данное доказательство подтверждает намерение владельца автомобиля на его продажу;

- нотариально заверенные объяснения Соловьева А.Н. от 26 февраля 2020 года и Агеевой Н.В. (до брака Соловьевой) от 11 марта 2020 года. Так, из объяснения Соловьева А.Н. следует, что он подтверждает факт продажи автомобиля ХОНДА АККОРД VIN № Потехину А.М., а также факт наличия на проданном им автомобиле технических недостатков вследствие ДТП, произошедшем ранее (том 1 л.д. 15). Из объяснения Агеевой Н.В. следует, что ей известно о заключении 19 декабря 2017 года между ее бывшим супругом Соловьевым А.Н. и Потехиным А.М. договора купли-продажи автомобиля ХОНДА АККОРД VIN № за 300 000 рублей. На момент заключения договора автомобиль находился в состоянии после ДТП, произошедшего ранее заключения договора. Договор купли-продажи автомобиля оспаривать не собирается (том 1 л.д. 16).

В обоснование фактического владения истцом спариваемым автомобилем представлены следующие доказательства:

- постановление по делу об административном правонарушении от 19 января 2018 года, вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по НО, в соответствии с которым Потехин А.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за нарушение ППД при управлении транспортным средством Хонда Аккорд, рег.знак № Правонарушение совершено по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 176);

- постановление по делу об административном правонарушении от 17 марта 2018 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о., в соответствии с которым Потехин А.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за нарушение ППД при управлении транспортным средством Хонда Аккорд, рег.знак №. Правонарушение совершено по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 175).

           Кроме того, в материалы дела представлено постановление по делу об административном правонарушении (том 1 л.д. 174), вынесенное должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> 25 декабря 2018 года в отношении Соловьева А.Н. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. Правонарушение зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, в связи с чем постановление вынесено в отношении Соловьева А.Н., являющегося по документам собственником автомобиля. Вместе с тем, суд учитывает, что данное правонарушение совершено при управлении транспортным средством Хонда Аккорд, рег.знак № 08 ноября 2018 года по адресу: Нижегородская область, Краснобаковский район, автодорога Н.Новгород-Шахунья-Киров на 141 км. При этом, на момент совершения данного правонарушения Соловьев А.Н. не мог управлять указанным выше транспортным средством, поскольку 23 мая 2018 года он осужден по приговору Ивановского гарнизонного суда к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселения. 03 июля 2018 года по постановлению Ивановского гарнизонного суда он взят под стражу. Освобожден 02 июля 2019 года по отбытию срока (том 1 л.д. 79). В настоящее время отбывает наказание по приговору Пучежского районного суда Ивановской области от 09 марта 2021 года.

          Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» штраф, назначенный по указанным выше постановлениям, оплачен (том 1 л.д. 173). Штраф, назначенный по постановлению от 17 марта 2018 года, Потехиным А.М. не был своевременно уплачен, в связи с чем, в рамках исполнительного производства был наложен арест на его счет в целях принудительного исполнения административного наказания. Согласно детализации операций по карте Потехина А.М. сумма штрафа (с комиссией) списана с его счета 27 июня 2018 года (том 1 л.д. 205, 206-207).

Доводы истца об участии в ДТП при управлении спариваемым автомобилем подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что в 2019 году Потехин А.М. попал в аварию с участием трех автомобилей, одним из которых управлял его сын. Виновником ДТП признан 3-й водитель. Во время ДТП автомобиль Потехина получил повреждения: разбита задняя и передняя часть автомобиля. После поездки на Юг Потехин А.М. приехал с поврежденным левым крылом.

Истцом в подтверждение указных выше фактов участия в ДТП представлены следующие доказательства: заверенные надлежащим образом органом ГИБДД постановление по делу об административном правонарушении от 27 января 2019 года, из которого следует, что 27 января 2019 года на 84 км. автодороги г. Нижний Новгород - Киров произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан водитель ФИО8. Из установочных данных водителей и транспортных средств следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием трех автомобилей, один из которых ХОНДА АККОРД VIN №, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потехина А.М.. В результате данного ДТП автомобиль получил следующие повреждения: задний бампер, задний левый фонарь, передний бампер, решетка радиатора, капот, передние крылья, обе блок-фары, левая противотуманная фара. Относительно дорожно-транспортного происшествия во время поездки на Юг истцом представлена фото, на которой около заправочной станции зафиксированы два автомобиля, в том числе ХОНДА АККОРД, государственный регистрационный знак №, второй участник ДТП правой передней частью своего автомобиля въехал в левую переднюю часть автомобиля Хонда Аккорд (том 1 л.д. 231), а также от 23 июля 2021 года, на которой зафиксирован оспариваемый автомобиль с механическими повреждениями (передней левой части автомобиля) после ДТП. Свидетелем ФИО7 со своего телефона продемонстрирована запись из беседы от 16 июля 2021 года. При просмотре данной записи установлено, что на телефон свидетеля 16 июля 2021 года в 17 часов 20 минут поступило фото от Потехина А.М. с сообщением о ДТП, аналогичное фото, представленному истцом при рассмотрении данного дела.

Пояснения истца в части владения автомобилем с момента приобретения по договору и несения расходов по его ремонту, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, а также ФИО9, из показаний которых следует, что Потехин А.М. примерно зимой 2018 года пригнал автомобиль Хонда Аккорд, красного цвета, 37 регион, который был с механическими повреждениями (отсутствовал передний бампер). Потехин А.М. длительное время ремонтировал автомобиль. В процессе эксплуатации истец покупал много автозапчастей к автомобилю. Указанный автомобиль до настоящего времени находится в пользовании Потехина А.М.

Факт приобретения автозапчастей к автомобилю Хонда Аккорд VIN № покупателем Потехиным А.М. подтверждается (за исключением товарных чеков, оцененных при вынесении решения Семеновского районного суда от 19 января 2018 года и от 26 февраля 2018 года, которые не содержат сведений о покупателе и автомашине, к которой приобретались запчасти) товарными чеками и заказами, содержащими сведения о покупателе, VIN автомобиля (том 1 л.д. 208-222): № от 21 января 2018 года (приобретался бампер передний), № от 12 февраля 2018 года (приобретался амортизатор передний), № от 17 марта 2018 года (приобреталось масло Honda 4k), № от 24 апреля 2018 года (приобретался комплект передних тормозных колодок Honda №), № от 02 августа 2018 года (приобретался приводной ремень вспомогательных агрегатов), № от 21 декабря 2018 года (приобреталось масло моторное синтетическое, фильтр масляный), № от 23 января 2019 года (приобретались: несущий направляющий шарнир, сальники и кольца рулевой рейки входного вала к-т, подушка АКПП передняя, опора двигателя правая), № от 01 февраля 2019 года (приобреталась опора шаровая/ передняя прав/лев), № от 05 марта 2019 года (приобретался тормозной диск задний), № от 27 ноября 2019 года (приобретался радиатор отопителя салона), № от 10 ноября 2020 года (приобретались стойки стабилизатора передняя левая и правая), № от 19 июля 2020 года (приобреталось масло Honda 4k), № от 15 января 2021 года (приобретались диодный мост генератора и щеткодержатель генератора), № от 23 ноября 2021 года (приобретались: сайленблок задний переднего рычага, сайленблок (передний) переднего рычага, шаровая опора, подшипник ступичный, наконечник рулевой тяги правый, наконечник рулевой тяги левый, сальник левого привода, сальник привода правый), № от 07 декабря 2021 года (приобретались: амортизаторы подвески, опора стойки амортизатора, пружина передняя, подшипник опоры переднего амортизатора).

Показания свидетелей ФИО7, ФИО9 суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, соответствующими приведенным выше доказательствам, при этом описанные видимые повреждения в момент приобретения Потехиным А.М. автомобиля соответствуют повреждениям на фото, имеющимися в отчете с сайта Автотека в объявлениях о продаже автомобиля (отсутствует передний бампер). Приобретение Потехиным А.М. автозапчастей в виде переднего бампера, переднего амортизатора, подтверждает его пояснения, показания свидетелей о ремонте транспортного средства после его покупки.

Пояснения истца в части несения расходов по страхованию автогражданской ответственности владельца транспортного средства подтверждаются электронным страховым полисом № № в отношении автомобиля ХОНДА АККОРД VIN №, государственный регистрационный знак №, с периодом действия страхового полиса с 28.06.2018 года по 27.06.2019 года, в соответствии с которым страхователем является Потехин А.М., страховая премия составляет 5929,92 рубля (том 1 л.д. 17). Факт оплаты страховой премии Потехиным А.М. подтверждается детализацией операций по его карте (том 1 л.д. 205). 01 ноября 2018 года Потехиным А.М. оформлен еще один страховой электронный полис на указанный выше автомобиль ХХХ № со сроком действия с 06 ноября 2018 года по 05 ноября 2019 года (том 1 л.д. 19). По сведениям, имеющимся в открытом доступе на сайте РСА, данные об указанных страховых полисах имеются в базе РСА, страхователем по которым является Потехин А.М., он же указан и в качестве собственника автомобиля. Согласно данным, транспортное средство используется в <адрес>, то есть по месту фактического жительства Потехина А.М..

Из пояснений истца следует, что им в адрес Агеевой Н.В. переводились денежные средства для уплаты транспортного налога. Согласно сведениям ИФНС России № 3 по Ивановской области на автомобиль ХОНДА АККОРД, государственный регистрационный знак А № за 2018, 2019, 2020 годы начислен транспортный налог в размере 5425 рублей за каждый отчетный год. Уплата налога не производилась (том 1 л.д. 184). Вместе с тем истцом представлена детализация операций по карте, согласно которой им 12 августа 2019 года перечислены денежные средства, соответствующие сумме начисленного транспортного налога за 2018 год на карту Агеевой Н.В. (том 1 л.д. 223).

Указанные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, подтверждающими факт владения Потехиным А.М. оспариваемым автомобилем и несения бремени его содержания с момента приобретения по договору купли-продажи от 19 декабря 2017 года, несение которых обусловлено положениями ст. 210 ГК РФ.

          При рассмотрении дела Семеновским районным судом Нижегородской области по иску Потехина А.М. к Соловьеву А.Н. была дана оценка детализации по дебетовым картам ФИО4 о получении ею 15 декабря 2017 года кредита в размере 300 000 рублей, снятие указанной суммы 19 декабря 2017 года, а также по дебетовой карте Соловьева А.Н. о поступлении на его карту денежных средств в размере 297 000 рублей 19 декабря 2017 года (том 1 л.д. 125-128). При рассмотрении данного дела суд не вправе переоценивать данные доказательства, однако в совокупности с перечисленными выше доказательствами, которые не были представлены истцом по рассматриваемому ранее делу, суд приходит к выводу, что данные доказательства подтверждают передачу денежных средств истцом за оспариваемый автомобиль, при этом размер перечисленных денежных средств - 300 000 рублей (3 000 рублей переданы Соловьеву наличными, как следует из пояснений истца) соответствуют размеру, указанному в объявлении о продаже автомобиля.

         Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о предоставлении истцом достаточных доказательств, подтверждающих возникновение у него права собственности на оспариваемый автомобиль. Фактическая передача ответчиком истцу автомобиля, оригиналов документов (ПТС, свидетельство о регистрации ТС), а истцом денежных средств ответчику свидетельствует об исполнении сторонами договора купли-продажи от 19 декабря 2017 года его условий. При этом, на момент передачи автомобиля (19 декабря 2017 года) спорный автомобиль никаких запретов на совершение регистрационных действий, арестов не имел, в споре не находился, поскольку впервые ограничения были наложены 24 января 2018 года. При этом, с учетом пояснений истца, свидетелей, Потехин А.М. с момента приобретения транспортного средства не имел возможности в установленный срок поставить его на учет, поскольку автомобиль находился в неисправном состоянии, а при постановке на учет должностным лицом осуществляется осмотр транспортного средства на площадке регистрационного подразделения по месту подачи заявления о совершении регистрационных действий, что предусмотрено Правилами регистрации автомототранспортных средств.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, спорный автомобиль ХОНДА АККОРД VIN №, государственный регистрационный знак №, 2006 выпуска принадлежит Потехину А.М., находится в его владении с 19 декабря 2017 года, в связи с чем за ним должно быть признано право собственности на указанное транспортное средство.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потехина А.М. к Соловьеву А.Н. о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.

Признать за Потехиным А.М. право собственности на автомобиль ХОНДА АККОРД VIN №, государственный регистрационный знак №

         Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                                                            О.Н. Губина

      Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2022 года.