Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2024 (2-2859/2023;) ~ М-2309/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-501/2024; УИД 42RS0010-01-2023-002952-57

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Дягилевой И.Н.

при секретаре – Степановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

                                25 января 2024 года

гражданское дело по иску Сариджа Николая Васильевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Альянс» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Сариджа Н.В. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Альянс» о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 22.03.2022 Сариджа Н.В. заключил договор с КПК «Альянс» о передаче личных сбережений № (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора пайщик передает в КПК личные сбережения путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК для использования их в соответствии с целями деятельности КПК, а КПК обязуется возвратить сбережения в срок либо досрочно на условиях, определенных настоящим Договором.

Сариджа Н.В. передал КПК «Альянс» денежные средства 200 096 рублей, наличными, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. Личные сбережения были предоставлены на срок с 22.03.2022 по 21.05.2023.

За пользование денежными средствами КПК «Альянс» обязался уплатить компенсацию в размере 22% (п. 2.2 Договора).

Также был внесен разовый возвратный взнос 5% на сумму 10004 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от 01.04.2022.

Считает, что согласно договору ему должны вернуть заем после 21.05.2023 в сумме 200 096 руб., разовый взнос в сумме 10 004 руб., проценты по вкладу в размере 44 172 руб., итого 254 272 руб.

    Сариджа Н.В. подал в адрес КПК «Альянс» уведомление о досрочном расторжении Договора и заявление с требованием о возврате личных сбережений. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

    Просил взыскать с КПК «Альянс» в свою пользу денежные средства в размере 254 272 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда по дату фактического исполнения требования.

Истец Сариджа Н.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик КПК «Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, причина неявки неизвестна.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Таким образом, КПК «Альянс» несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, не имеется.

Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик был надлежаще извещён о времени и месте слушания дела, в том числе путём размещения информации на официальном интернет-сайте Киселёвского городского суда Кемеровской области в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Федеральный закон N 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ (пункт 2 части 1 статьи 4 Федерального закона N 190-ФЗ).

Согласно ст. 30 Федерального закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 190-ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ч. 4 ст. 14 Федерального закона N 190-ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 названной статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 22.03.2022 Сариджа Н.В. заключил договор с КПК «Альянс» о передаче личных сбережений №.

Согласно п. 1.1 Договора о передаче личных сбережений № пайщик передает в КПК личные сбережения путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК для использования их в соответствии с целями деятельности КПК, а КПК обязуется возвратить сбережения в срок либо досрочно на условиях, определенных настоящим Договором.

Сариджа Н.В. передал КПК «Альянс» денежные средства:

    100 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от 22.03.2022);

    100 096,22 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от 01.04.2022);

    10 004 рублей взнос в резервный фонд в размере 5% (квитанция к приходному кассовому ордеру № от 01.04.2022).

Личные сбережения были предоставлены на срок с 22.03.2022 по 21.05.2023 (п. 3.1 Договора).

За пользование денежными средствами КПК «Альянс» обязался уплатить компенсацию в размере 22% (п. 2.2 Договора).

КПК обязуется возвратить личные сбережения и компенсацию единовременным платежом либо частями (п.4.1 Договора)

Возврат личных сбережений и компенсации за пользование переданными личными сбережениями Пайщика по договору происходит в день, следующий за последним днем действия заключенного договора. Выплата личных сбережений и компенсации за пользование переданными личными сбережениями Пайщика производится в указанный срок при условии, если за 15 рабочих дней до окончания договора Пайщик лично написал заявление о выдаче сбережений и компенсации за пользование переданными личными сбережениями (п.4.3 Договора)

До настоящего времени КПК «Альянс» не возвратил истцу денежные сбережения.

    Сариджа Н.В. обратился в адрес КПК «Альянс» с заявлением с требованием о возврате личных сбережений и паевого взноса. (л.д.13)

Согласно ч. 4 ст. 14 ФЗ от 18.07.2009 N 190- ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу п.1 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 N 190- ФЗ "О кредитной кооперации " членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Поскольку Сариджа Н.В. написано заявление о выходе из КПК «Альянс», уплаченный паевой взнос в размере 10 004 рублей подлежит возврату истцу.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из указанных выше положений закона, отсутствием сведений о возврате ответчиком суммы денежных средств, переданных истцом по договору от 22.03.2022 как в установленный срок 21.05.2023 года, так и на момент вынесения решения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты до даты вынесения решения, сумма процентов составляет 44172 рублей.

Истцом представлен расчет процентов, который проверен судом, признан верным, и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 44172 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисляемые со дня, следующего за днем принятия судом решения, по день фактического исполнения ответчиком требования по возврату денежных средств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса), кредитному договору (ст. 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Кодекса).

С учетом вышеуказанного, а также того факта, что денежные средства в размере 200 096 рублей не возвращены, суд находит заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые со дня, следующего за днем принятия судом решения, по день фактического возврата денежных средств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сариджа Николая Васильевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Альянс» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Альянс (ИНН 5402047294) в пользу Сариджа Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан <данные изъяты>), денежные средства по договору № от 22.03.2022 в сумме 200 096 рублей, сумму взноса в резервный фонд в размере 10 004 рублей, компенсацию за пользование денежными средствами в размере 44 172 рубля, а всего 254 272 (Двести пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят два) рубля.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Альянс (ИНН 5402047294) в пользу Сариджа Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан <данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.01.2024 по дату фактического исполнения требования в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 01 февраля 2024 года.

Председательствующий -                     И.Н.Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.