Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2020 от 12.05.2020

Дело № 1-23/2020

УИД 21RS0009-01-2020-000136-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         9 июня 2020 г.                                                                 с.Красноармейское                                                                           

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Антиповой Н.А., с участием гособвинителя - прокурора Красноармейского района Чувашской Республики старшего советника юстиции Муллина Н.А., подсудимого Григорьева П.Ю., его защитника - адвоката Николаева В.С., предоставившего удостоверение от 24 апреля 2008 г. № 459 и ордер от 29 мая 2020 г. № 160 Красноармейского филиала КА «Республиканская» Чувашской Республики, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Григорьева Петра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>,

<данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :           

         Григорьев П.Ю. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, т.е. совершил угон, при следующих обстоятельствах.

          24 марта 2020 г. около 12 часов Григорьев П.Ю., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, неправомерно, сев на оставленный без присмотра возле <адрес> Чувашской Республики автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности ИКВ., без цели хищения завладел им и, управляя данной автомашиной, осуществил поездку в д.<адрес> Чувашской Республики, в ходе которого, на обратном пути совершил наезд на барьерное ограждение моста, расположенного при въезде в д. <адрес> названного района.

         На судебном заседании подсудимый Григорьев П.Ю., поддержав заявленное в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 225 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, с указанным обвинением согласился. Виновным себя в совершении данного преступления при изложенных выше обстоятельствах признал полностью.

          Заявил, что постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке ходатайствует добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

         Защитник Николаев В.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

         Государственный обвинитель Муллин Н.А. суду заявил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ИКВ. на судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть без его присутствия и заявил об отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке ( л.д.197).

         Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Совершенные подсудимым Григорьевым П.Ю. указанные выше действия суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, т.е. совершение угона, т.к. автомобилем, принадлежащим ИКВ., он завладел и, управляя им, совершил поездку неправомерно, при отсутствии у него какого-либо права на это.

         Каких-либо предусмотренных законом оснований для освобождения Григорьева П.Ю. от уголовной ответственности либо от наказания за совершенное преступление суд не находит.

         При назначении наказания подсудимому Григорьеву П.Ю. суд к обстоятельствам, смягчающим его наказание, относит то, что вину в содеянном он признал, написал явку с повинной, с места жительства характеризуется удовлетворительно.        

         Отягчающим наказание Григорьева П.Ю. обстоятельством при назначении наказания за совершенное преступление суд, в соответствии с ч.1^1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также его личность, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

         Суд находит, что нахождение Григорьева П.Ю. в этом состоянии существенно повлияло на его поведение и явилось важным условием для совершения им преступления.

          С учетом характера и общественной опасности совершенного Григорьевым П.Ю. преступления, данных характеризующих его личность, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни, указанных выше смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд находит, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

         Оснований для назначения Григорьеву П.Ю. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд не находит.

         В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения назначенному Григорьеву П.Ю. в ходе предварительного расследования защитнику, взысканию с него не подлежат.     

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

         Признать Григорьева Петра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, установив ему в соответствии ч.1 ст.53 УК РФ следующие ограничения: 1) не изменять места своего постоянного жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 2) не выезжать за пределы муниципального образования - <адрес> район Чувашской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него следующую обязанность: 1) являться в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию 1 (один) раз в месяц.

         Меру пресечения в отношении Григорьева П.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: CD-RW диск с записью с видеорегистратора оставить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у ИКВ., как принадлежащий ему, оставить у него же.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основанию, предусмотренному п.1 ст.389^1

         Председательствующий