Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2529/2024 ~ М-1356/2024 от 08.04.2024

УИД: 76RS0016-01-2024-001481-29

дело № 2-2529/2024

изготовлено 08.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль                            28 июня 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Романову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Романову А.Н., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 100849928 от 07.11.2012 за период с 07.11.2012 по 26.03.2024 в размере 117439,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3548,79 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком денежных обязательств по договору.

В обоснование иска указано, что между Романовым А.Н. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 78793570. В рамках заявления по договору № 78793570 ответчик просил на условиях заявления и Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет для осуществления операций по карте и осуществлять кредитование счета карты. При подписании вышеуказанного заявления ответчик согласился с условиями договора о карте, тарифами по картам. На основании вышеуказанных предложений (оферты) ответчика Банк открыл на его имя банковский счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, тем самым стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № 100849928. Банк осуществил кредитование счетов в пределах установленных договорами лимитов. По условиям договоров клиент обязан своевременно погашать задолженность, уплачивать банку проценты, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами Банка. Ответчик не исполнил обязанность по внесению денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, поэтому Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 117439,64 руб., выставив ответчику заключительную счет-выписку со сроком оплаты до 19.02.2015. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчик Романов А.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Третье лицо Отделение ГУ ЦБ РФ по ЦФО по Ярославской области просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Судом на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования банка подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, которая устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным Банком РФ 24.12.2004 г. № 266-П расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым, осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 07.11.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Романовым А.Н. в офертно-акцептном заключен договор № 100849928 о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт». По условиям договора банк обязался выпустить на имя ответчика банковскую карту, открыть для ее обслуживания банковский счет, осуществлять кредитование счета карты в пределах лимита, с взиманием платы за оказанные банковские услуги, процентов за пользование предоставленными денежными средствами в размере 32% годовых. С условиями заключенного договора, в том числе с Условиями предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», Тарифами по карте «Русский Стандарт», полной стоимостью кредита и примером расчета стоимости кредита ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в заявлениях-анкетах на получение карт, тарифных планах, расчетах полной стоимости кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты денежные средства в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Выпиской по счету карты подтверждается, что ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает проценты за пользование кредитом в установленном размере, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком, размер которой составляет 117439,64 руб.

Срок возврата задолженности по карте определен моментом ее востребования Банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением Заключительного Счета-выписки (пункт 4.17 Условий по картам).

Истец на основании п. 4.17 условий по карте выставил заключительный счет-выписку и потребовал от Романова А.Н. досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в рамках договора № 100849928 со сроком оплаты до 19.02.2015. Требование банка о досрочном исполнении обязательств по договору ответчиком не исполнено.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

02.04.2021 мировым судьей судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области вынесен судебный приказ о взыскании с Романова А.Н. задолженности по указанному договору, который был отменен определением мирового судьи от 15.02.2024.

До настоящего времени требование банка о погашении задолженности не исполнено.

За период с 07.11.2012 по 26.03.2024 размер задолженности по кредитному договору от 07.11.2012 года № 100849928 составляет 117439,64 руб., в том числе основной долг 96793,36 руб., проценты за пользование кредитом 14842,32 руб., комиссия за участие в программе по страхованию 2303,96 руб., плата за пропуск минимального платежа 3500 руб.

Из приложенного к иску расчета задолженности, выписки из лицевого счета следует, что банком учтены все платежи за период с 07.11.2012 по 26.03.2024 (л.д. 5, 16-18).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в большем размере, расчет задолженности не опровергнут.

В силу положений п.1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Явной несоразмерности заявленных к взысканию неустойки за пропуск обязательных платежей последствиям нарушения обязательств с учетом размера непогашенного основного долга суд не усматривает, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по договору № 100849928 от 07.11.2012 не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка денежные средства в сумме 117439,64 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 3548,79 руб., указные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Романова Алексея Николаевича (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № 78793570 от 07.11.2012 г. за период с 07.11.2012 г. по 26.03.2024 г., в том числе основной долг 96793,36 руб., проценты за пользование кредитом 14842,32 руб., комиссию за участие в программе по страхованию 2303,96 руб., плату за пропуск минимального платежа 3500 руб., а всего 117439 рублей 64 копейки.

Взыскать с Романова Алексея Николаевича (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3548 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения ему) копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.Ю. Козлов