Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2023 ~ М-258/2023 от 07.04.2023

        УИД 45RS0023-01-2023-000306-53

Дело № 2-379/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Васильевой А.В.,

при секретаре Королевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области                    15 июня 2023 г. гражданское дело по иску Ефимовой А. И. к Спирину А. В. о разделе наследственного имущества,

установил:

Ефимова А.И. обратилась в суд с иском к Спирину А.В. о разделе наследственного имущества. В обоснование иска, с учетом его изменения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указала, что она и Спирин А.В. являются наследниками принявшими наследство после смерти Д.. Доля истца в наследственном имуществе составила: 2/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровой стоимостью 381 521 руб.; 1/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, кадастровой стоимостью 154 950 руб.; 1/3 доли в праве на автомобиль RENAULT DUSTER, идентификационный номер *** 2016 г. выпуска, регистрационный знак ***, стоимостью 841 200 руб.; 1/3 доли в праве на прицеп марки 821303 к легковому автомобилю, 2017 г. выпуска, регистрационный знак ***, стоимостью 22 800 руб. Доли ответчика Спирина А.В. в общем имуществе составляет: 1/3 доли в квартире на сумму 127 173 руб.; 2/3 доли в праве на земельный участок 103 300 руб.; 2/3 доли в праве на автомобиль 560 800 руб.; 2/3 доли в праве на автомобильный прицеп 15 200 руб. Поскольку в добровольном порядке стороны произвести раздел наследственного имущества не могут, Ефимова А.И. ссылаясь на положения статей 252, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за Спириным А.В. право собственности на автомобиль RENAULT DUSTER, идентификационный номер *** 2016 г. выпуска, регистрационный знак ***, взыскать с Спирина А.В. свою пользу денежную компенсацию за принадлежащую ей 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль в размере 280 400 руб.; признать за Спириным А.В. право собственности на прицеп марки 821303, идентификационный номер *** государственный регистрационный знак ***, взыскав с него в свою пользу денежную компенсацию за принадлежащую ей 1/3 долю в праве общей долевой собственности на прицеп в размере 7 600 руб.; признать за Спириным А.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, взыскав с Спирина А.В. в свою пользу денежную компенсацию за принадлежащую ей 1/3 долю в праве общей долевой собственности на данный земельный участок в размере 51 650 руб.; признать за Спириным А.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, с кадастровым номером ***; взыскать с Спирина А.В. в свою пользу денежную компенсацию за принадлежащие ей 2/3 доли указанной квартиры в размере 254 347 руб.

В судебное заседание истец Ефимова А.И. на измененных исковых требованиях настаивала.

Ответчик Спирин А.В. и его представитель по доверенности Сивков А.А. в судебном заседании исковые требования признали, представив письменное заявление о принятии признания иска.

Заслушав пояснения истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Спирин А.В. в судебном заседании признал исковые требования Ефимовой А.И. о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, поэтому имеются основания для принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из совокупного толкования вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Спирина А.В. в пользу истца Ефимовой А.И. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 742 руб. 00 коп. (30% от 9 139 руб. 97 коп. - суммы государственной пошлины), государственная пошлина в размере 6 397 руб. 97 коп. подлежит возврату истцу по его заявлению.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ефимовой А. И. к Спирину А. В. о разделе наследственного имущества удовлетворить.

Признать за Спириным А. В. право собственности на следующее имущество:

-автомобиль марки RENAULT DUSTER, идентификационный номер *** 2016 г. выпуска, государственный регистрационный знак ***;

- прицеп марки 821303, идентификационный номер *** государственный регистрационный знак ***;

- земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***;

- квартиру, расположенную по адресу: ***, с кадастровым номером ***.

Взыскать с Спирина А. В. (паспорт серии *** № ***, выдан *** дата выдачи <Дата>, код подразделения ***) в пользу Ефимовой А. И. (паспорт серии *** № ***, выдан ***, дата выдачи <Дата>, код подразделения ***) денежную компенсацию разницы в стоимости передаваемого имущества в сумме 593 997 руб., государственную пошлину в размере 2 742 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 г.

Судья:                                                                                                             А.В. Васильева