Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2603/2023 ~ М-1905/2023 от 24.05.2023

                                                                                 К делу № 2-2603/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

22 июня 2023 года                                                             г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Попкову Алексею Леонидовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что 14.03.2016 ответчик (представитель по доверенности Кобелькова В.В.) обратился с заявлением о страховом случае по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ/Lada 21099 гос. № №, и автомобиля Opel Astra, гос.№ №, принадлежащего Кобелькову В.В., поскольку Opel Astra, гос.№ С786РС93 были причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ 0366459594), Истцом было выплачено представителю потерпевшего по доверенности Попкову А.Л. страховое возмещение в размере 280 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 428 от 24.03.2016г.

Не согласившись с решением страховой компании, ответчик обратился в суд с исковым заявлением к истцу о взыскании суммы страхового возмещения.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27.07.222г. по делу № 2-3089/2022 в удовлетворении исковых требований ответчику было отказано, т.к. согласно проведенной по делу экспертизы подписи в административных документах о ДТП выполнены не Кобельковым В.В., а также на основании показаний Кобелькова В.В, о том, что он в данном ДТП не участвовал, заявление о страховом случае не подавал, собственником автомобиля Opel Astra, rocAfe №, никогда не был, а лишь передал документы для оформления фиктивного ДТП. Данные утверждения Кобелькова В,В. подтверждаются также ответами и документами МВД по Республике Адыгея. Кроме того, второй участник ДТП также указал на свое неучастие к данному ДТП и его фальсификации.

Просит взыскать с ответчика Попкова А.Л. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму неосновательного обогащения в размере 280 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Попков А.Л. будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

            В судебном заседании установлено, что Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27.07.222г. по делу № 2-3089/2022 в удовлетворении исковых требований ответчику было отказано, т.к. согласно проведенной по делу экспертизы подписи в административных документах о ДТП выполнены не Кобельковым В.В., а также на основании показаний Кобелькова В.В, о том, что он в данном ДТП не участвовал, заявление о страховом случае не подавал, собственником автомобиля Opel Astra, rocAfe С786РС93, никогда не был, а лишь передал документы для оформления фиктивного ДТП. Данные утверждения Кобелькова В,В. подтверждаются также ответами и документами МВД по Республике Адыгея. Кроме того, второй участник ДТП также указал на свое неучастие к данному ДТП и его фальсификации.

14.03.2016 ответчик (представитель по доверенности Кобелькова В.В.) обратился с заявлением о страховом случае по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ/Lada 21099 гос. № №, и автомобиля Opel Astra, гос.№ № принадлежащего Кобелькову В.В., поскольку Opel Astra, гос.№ С786РС93 были причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ 0366459594), Истцом было выплачено представителю потерпевшего по доверенности Попкову А.Л. страховое возмещение в размере 280 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 428 от 24.03.2016г.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Применительно к п. 1 ст. 1102 ГК РФ, ст. 128 ГК РФ установлено, что под имуществом понимаются, в том числе денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

По смыслу данной статьи, основная обязанность приобретателя перед потерпевшим - возвратить ему имущество, составляющее неосновательное обогащение.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьего лица или произошло помимо их воли.

Поскольку ответчик допустил возникновение неосновательного обогащения в размере 280 000 руб., данная сумма должна быть возвращена истцу.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 6 000 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Попкову Алексею Леонидовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Попкова Алексея Леонидовича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму неосновательного обогащения в размере 280 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 6 000 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            - подпись -                    Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2023-003904-96

Подлинник находится в материалах дела № 2-2603/2023 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.