Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-401/2022 от 14.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2022 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Кривоносова Л.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу Фаизова Р.Р. на постановление № от 05.04.2022г., вынесенное ИДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Быстровым А.Г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 05.04.2022г. Фаизов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица административного органа, Фаизов Р.Р. подал в суд жалобу в Железнодорожный районный суд г.Самары.

Однако, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, во взаимосвязи с правовой позицией п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 19.12.2013 года), постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в районный суд по месту рассмотрения дела, при этом, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения Фаизова Р.Р. к административной ответственности, было совершено по адресу г.Самара, ул. Гагарина, 2, что относится к территории октябрьского района г.Самары, следовательно, жалоба Фаизова Р.Р. подана в Железнодорожный районный суд г.Самары с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, жалоба Фаизова Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит передачи в Октябрьский районный суд г.Самары для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.1, ч.3 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

             О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Фаизова Р.Р. на постановление № от 05.04.2022г., вынесенное ИДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Быстровым А.Г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ,

- направить по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары для рассмотрения по существу.

Судья Л.М. Кривоносова