Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-164/2024 (2-3712/2023;) ~ М-3155/2023 от 31.10.2023

11RS0002-01-2023-004110-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута                                 27 февраля 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-164/2024 по заявлению Коваленко Ю.А. об отмене исполнительской надписи нотариуса,

установил:

Коваленко Ю.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для отмены исполнительской надписи нотариуса, об отмене исполнительской надписи нотариуса Щербакова В.АВ., совершенной <дата>г. о взыскании с него задолженности по кредитному договору, зарегистрированной в реестре за №.... Заявление мотивировано тем, что <дата>г. совершена исполнительная надпись нотариусом Щербаковым В.А. за №... о взыскании с него задолженности по кредитному договору. Уведомление по данной исполнительной надписи до настоящего времени не получал, так как сейчас нахожусь на СВО. О наличии производства по данной исполнительной надписи узнала, когда <дата> зашел на сайт ФССП. При этом в нарушение требований ПАО «Сбербанк» не направил мне уведомление о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Считает, что нотариальные действия совершены с нарушением норм действующего законодательства о нотариате.

В письменных возражениях нотариус Щербаков В.А. просил в удовлетворении заявления Коваленко Ю.А. отказать, поскольку документы, представленные банком нотариусу для совершения нотариального действия, подтверждают бесспорность требований должника. Утверждения заявителя о том, что банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, уведомлений заявитель не получал, не соответствуют действительности, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений. Кредитор направил требование (претензию) о досрочном возврате сумы кредита <дата>г., которое вручено адресату <дата>г. Им (нотариусом) в срок, предусмотренный ст. 91.2 Основ законодательства РФ «О нотариате», направлено в адрес Коваленко Ю.А. извещения за исх.... от <дата>г., которое вручено <дата>г.

В письменных возражениях ПАО Сбербанк полагает, что требования заявителя являются необоснованными, направленными на неправильное толкование закона.

Заявитель Коваленко Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежавшим образом о времени и месте судебного заседания.

Взыскатель ПАО «Сбербанк», нотариус Щербаков В.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Материалами дела подтверждается, что заявитель Коваленко Ю.А. не явился в судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата>г. В заявлении Коваленко Ю.А. не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные ст. 222 ГПК РФ правовые основания для оставления заявления Коваленко Ю.А. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление Коваленко Ю.А. об отмене исполнительской надписи нотариуса оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки (отказа в участии) в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:         А.Г. Гюлумян