Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2020 ~ М-591/2020 от 20.08.2020

Дело № 2–606/2020 18 ноября 2020 г.

29RS0010-01-2020-001457-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

с участием представителя ответчиков адвоката Капустина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 18.11.2020 дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» к Зориной Н. В., Зориной Е. Д., Зорину А. Д. и Гусейнову И. Хокум оглы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ПУ ЖКХ» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Зориной Н.В., Зориной Е.Д., Зорину А.Д. и Гусейнову И.Х. оглы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2018 по 30.04.2020 в размере 53 237,29 рублей, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 26.12.2018 по 05.04.2020 в размере 3 987,94 рублей, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиками, зарегистрированными и проживающими в <...>, обязанности по оплате коммунальных услуг за указанный период времени.

Истец МУП «ПУ ЖКХ» уведомлено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайство об отложении судебного заседания и возражений относительно рассмотрения дела без участия сторон суду не представило.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчиков Зориной Н.В., Зориной Е.Д., Зорина А.Д. и Гусейнова И.Х. оглы о времени и месте судебного заседания. Однако, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства и регистрации ответчиков (<...>А, <...>), адресатам не вручена, вернулась в связи с истечением срока хранения. Сведениями об ином месте жительства Зориной Н.В., Зориной Е.Д., Зорина А.Д. и Гусейнова И.Х. оглы суд не располагает. На основании ст. 50 и ст. 118 ГПК РФ определением суда от 17.11.2020 ответчикам Зориной Н.В., Зориной Е.Д., Зорину А.Д. и Гусейнову И.Х. оглы в качестве представителя назначен адвокат Капустин О.А.

Представитель ответчиков адвокат Капустин О.А. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные исковые требования просил оставить без удовлетворения в полном объеме, так как их обоснованность не подтверждается представленными суду доказательствами.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчиков Капустина О.А., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим законом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). Размер платы за жилое помещение регулируется в соответствии со ст. 156 ЖК РФ, за коммунальные услуги - ст. 157 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Частью 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 31 ЖК РФ установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Частью 3 указанной статьи определено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу положения ч. 4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Судом установлено, что Зорина Н.В. с 26.06.2018 является собственником <...>. В вышеуказанном жилом помещении помимо собственника в период с 31.10.2001 по настоящее время зарегистрированы и проживают в качестве членов семьи собственника дочь Зорина Е.Д., с 30.10.2013 сын Зорин А.Д., с 27.07.2019 внучка Зорина В.Д., родившаяся 18.07.2019. Кроме того в указанной квартире с 27.10.2018 по настоящее время зарегистрирован Гусейнов И.Х. оглы.

МУП «ПУ ЖКХ» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного <...>А по <...> в <...> в части поставки коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, приему сточных вод. Начисления за поставленные коммунальные услуги осуществляются в соответствии с тарифами, установленными Агентством по тарифам и ценам Правительства Архангельской области.

Согласно сведениям по лицевому счету, открытому на имя Зориной Н.В., истцом производились начисления за оказанные коммунальные услуги исходя из показаний приборов учета (кроме отопления), исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период 01.11.2018 по 30.04.2020 составила 53 237,29 рублей. Размер задолженности судом проверен, подтверждается иными исследованными судом доказательствами, стороной ответчиков не оспаривается.

Из исследованных письменных материалов дела следует, что Гусейнов И.Х. оглы членом семьи собственника спорного жилого помещения Зориной Н.В. не является, доказательств наличия родственных отношений с собственником жилого помещения Зориной Н.В. материалы дела не содержат. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается, подтверждается исследованными доказательствами, сомнений у суда не вызывает. В связи с изложенным, учитывая вышеприведенные требования закона и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу, что Гусейнов И.Х. оглы не может нести солидарную обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, обязан самостоятельно отвечать по своим обязательствам. Собственник жилого помещения Зорина Н.В. и члены ее семьи Зорина Е.Д. и Зорин А.Д. в силу закона несут солидарную обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Доказательств оплаты в указанный спорный период времени оказанных коммунальных услуг, а также доказательств подтверждающих, что на ответчиков производились начисления коммунальных платежей и квартплаты по иному месту жительства, ответчиками не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств и наличии оснований для взыскания в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленном размере 53 237,29 рублей.

Сведений об имеющемся соглашении, определяющем порядок и размер участия собственника и иных лиц в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, материалы дела не содержат, как и доказательств того, что ответчики обращались к истцу с заявлением о перерасчете какого-либо вида коммунальных платежей в связи с не проживанием по указанному адресу.

При определении размера подлежащих удовлетворению исковых требований к ответчику Гусейнову И.Х. оглы суд принимает во внимание, что в спорном жилом помещении в заявленный период времени были зарегистрированы 4 человека, а с 27.07.2019 – 5 человек. Таким образом, ответчик Гусейнов И.Х. оглы несет обязанность оплаты коммунальных услуг в размере 1/4 доли от общей задолженности за период с 01.11.2018 по 31.07.2019, что составляет 6 038,19 рублей, в период с 01.08.2019 по 30.04.2020 в размере 1/5 доли, что составляет 5 816,35 рублей, то есть всего в размере 11 855,24 рублей. В свою очередь, ответчики Зорина Н.В., Зорина Е.Д. и Зорин А.Д., являющиеся совершеннолетними членами одной семьи, несут солидарную обязанность по оплате коммунальных платежей в размере 41 382,05 рубля.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Статьей 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. Настоящее постановление вступило в силу и действует с 06.04.2020.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты оказанных коммунальных услуг за период с 26.12.2018 по 05.04.2020 в размере 3 987,94 рублей.

Представленный истцом расчет пени ответчиками не оспаривается, проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг нашел свое подтверждение, по настоящее время в добровольном порядке ответчики не погасили имеющуюся задолженность, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ суд считает необходимым определить размер подлежащих взысканию пени за просрочку оплаты оказанных коммунальных услуг за период времени с 26.12.2018 по 05.04.2020 с учетом установленных пределов ответственности с ответчика Гусейнова И.Х. в размере 974,08 рубля, с ответчиков Зориной Н.В., Зориной Е.Д. и Зорина А.Д., являющихся совершеннолетними членами одной семьи, в солидарном порядке в размере 3 013,86 рублей.

С учетом обстоятельств дела, размера задолженности по оплате коммунальных услуг и длительности периода неисполнения ответчиками обязанности, оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований: с ответчика Гусейнова И.Х. оглы в размере 430 рублей (22,42 % х 1 917 рублей), с ответчиков Зориной Н.В., Зориной Е.Д. и Зорина А.Д. в размере 1 487 рублей (1 917 рублей – 430 рублей), то есть с каждого по 496 рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 82 рубля подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» к Зориной Н. В., Зориной Е. Д., Зорину А. Д. и Гусейнову И. Хокум оглы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворить.

Взыскать с Зориной Н. В., Зориной Е. Д. и Зорина А. Д. в пользу муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2018 по 30.04.2020 в размере 41 382,05 рубля, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 26.12.2018 по 05.04.2020 в размере 3 013,86 рублей, а всего взыскать 44 395 (сорок четыре тысячи триста девяносто пять) рублей 91 копейку.

Взыскать с Гусейнова И. Хокум оглы в пользу муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2018 по 30.04.2020 в размере 11 855,24 рублей, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 26.12.2018 по 05.04.2020 в размере 974,08 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 430 рублей, а всего взыскать 13 259 (тринадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 32 копейки.

Взыскать с Зориной Н. В., Зориной Е. Д. и Зорина А. Д. в пользу муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 496 (четыреста девяносто шесть) рублей с каждого.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» излишне уплаченную платежным поручением № 1129 от 29.07.2020 при обращении в суд государственную пошлину в размере 82 (восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 18.11.2020.

Председательствующий судья А.П. Спиридонов