копия
Дело №2-1324/2024,
УИД: № 24RS0046-01-2023-005039-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2024 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,
с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Корнеевой Д.И.,
при секретаре Прутян Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таракановой Веры Павловны к Третьяковой Наталье Сергеевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Тараканова В.П. обратилась в суд с указанным иском к Третьяковой Н.С.
Требования мотивированны тем, что Тараканова В.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанном жилом помещении помимо истца, также состоит на регистрационном учете Третьякова Н.С., которая проживает в помещении с ноября 2019 года. Истец полагает, что поскольку ответчик расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, членом семьи собственника не является, право пользования жилым помещением прекращено и она подлежит выселению и снятию с регистрационного учета.Тараканова В.П. просит выселить Третьякову Н.С. из жилого помещения по адресу: <адрес>; признать Третьякову Н.С. прекратившей право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета.
Истец Тараканова В.П., ее представитель Алексеева О.А. (довереннсоть от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>8) в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом, направили суду ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска по причине добровольного снятия и выселения ответчика с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.
Ответчик Третьякова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представила.
Давая заключение по делу, пом.прокурора Корнеева Д.И. полагала возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив материалы дела, учитывая, что представителю истца разъяснены судом и понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, заявление об отказе от иска оформлено в письменной форме, подписано истцом, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по данному делу, в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-1324/2024 по иску Таракановой Веры Павловны к Третьяковой Наталье Сергеевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Председательствующий С. Л. Вергасова