Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2023 ~ М-263/2023 от 27.10.2023

                                            2-281/2023

55RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес>                                  22 ноября 2023 года

Тевризский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полещук А.В.,

при секретаре судебного заседания Польяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РСВ» к Жеренкову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 153 294,10 рублей,

УСТАНОВИЛ:

    В Тевризский районный суд с выше названным иском обратилось ООО «РСВ».

    В обоснование своих требований представитель истца указал, что 07.06.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Жеренковым Н.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. В нарушение установленных договором сроков оплаты ответчиком денежные средства по кредитному договору не были возвращены.

    15.10.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым прав требования по кредитному договору № перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

    07.06.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом – ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требований, по которому права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к истцу.

    На дату уступки прав требований общая сумма задолженности составила 177 164,08 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 55 158,38 рублей, задолженность по процентам за пользование – 93 110,32 рублей, задолженность по комиссиям – 2 575,40 рублей, задолженность по штрафам – 2 250,00 рублей, сумма задолженности по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 23 869,98 рублей.

    Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено мировым судьей, однако судебный приказ был отменен.

На дату обращения в суд с иском задолженность ответчика составляет 153 294,10 рублей за период с 07.06.2012 по 16.07.2021. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика Жеренкова Н.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 265,88 рублей.

    Истец обратился в районный суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа (л.д. 29).

    Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 44), просил суд рассмотреть дело без его участия (обор.стор л.д. 4).

Ответчик, в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой возвратился в суд по причине истекшего срока хранения (л.д. 45), о причинах неявки ответчик суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представители третьих лиц: КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще (л.д. 46-47), о причинах неявки суд не известили, каких-либо ходатайств суду не заявили.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и прилагаемые к нему материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Из ч. 3 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 07.06.2012 ответчик обратился в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) с анкетой с целью получения от банка кредита (обор.стор.л.д. 9).

07.06.2012 между Жеренковым Н.А. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключен договор о предоставлении и обслуживании карты с установлением лимита кредитования в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (л.д. 8, л.д. 11-18).

Из п. 3.2.1 договора следует, что Жеренков Н.А. обязался в случае предоставления ему кредита возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором (л.д. 8).

Из п. 1.2.2.4 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам следует, что кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет и считается предоставленным в момент такого заключения. Пунктом 1.2.2.5 установлено, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой начисления зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно. Банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по договору в случаях, в размере и в порядке, определенном тарифами, настоящими условиями, договором, иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора. Комиссии и иные платы по договору списываются банком со счета в безакцептном порядке (п. 1.2.2.6).

В силу п. 1.2.2.7 клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором (обор.стор. л.д. 11).

Выдача банковской карты Жеренкову Н.А. подтверждается распиской (обор.стор.л.д. 10).

Переход прав кредитора к истцу по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № № и договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию за период с 07.06.2012 по 16.07.2021 задолженность ответчика перед истцом составляет 153 294, 10 рублей, из которых: основной долг – 55 158,38 рублей, проценты – 93 110,32 рублей, комиссии – 2 775,40 рублей, штрафы – 2 250,00 рублей (обор.стор.л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о необоснованности предъявленных к нему истцом требований, а также указывающих на неправильность расчета задолженности, приведенного истцом.

Обоснованность предъявленных истцом требований, напротив, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Судом установлено, что ответчик обязанность по возврату суммы кредита и процентов по нему не исполнил. Таким образом, ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании от 07.06.2012.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ закреплено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В своём исковом заявлении истец также просил суд взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 4 265,88 рубля, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 5, 6).

Данные требования суд также находит законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» - удовлетворить.

Взыскать с Жеренкова Н.А. (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768, государственная регистрация от 10.08.2012) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 153 294,10 рублей, из которых: основной долг – 55 158, 38 рублей, проценты – 93 110, 32 рублей, комиссии – 2 775, 40 рублей, штрафы – 2 250, 00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 265, 88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          А.В. Полещук

Решение в окончательной форме

изготовлено 23.11.2023 года