Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-562/2023 ~ М-1-524/2023 от 17.10.2023

дело № 2-1-562/2023

12RS0016-01-2023-000973-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск                         26 декабря 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебных заседаний Кудрявцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Избанова С.В., Зайцевой Э.Л. к Марковичу О.А. о взыскании стоимости строительных работ, не выполненных должником, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Избанов С.В., Зайцева Э.Л. обратились в суд с иском к Марковичу О.А. о взыскании стоимости строительных работ, не выполненных должником, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание строительных работ по установке (заливке) фундамента и установке пластиковых оконных блоков в жилом доме по адресу: <адрес> Эл, д. Михаткино, <адрес>. Стоимость производства работ с учетом материалов составила 578 000 руб., срок производства работ 10 дней - до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства за указанную в договоре работу были выплачены ответчику в полном объеме. Строительные работы ответчиком были выполнены только на 50%. Согласно произведенной экспертной оценке рыночной стоимости причиненного ущерба сумма составила 330560 руб. На основании изложенного истцы просят взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства причиненного ущерба в размере 330560 руб. каждому, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., судебные расходы.

В суд истцы Избанов С.В., Зайцева Э.Л. и ответчик Маркович О.А., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, представителей не направили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что истцы Избанов С.В., Зайцева Э.Л. не просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились в суд, представителей не направили. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу. Сведения и подтверждающие их документы о наличии у истцов уважительных причин неоднократной неявки по вызовам суда не представлены.

Исходя из изложенных положений процессуального закона, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Избанова Сергея Васильевича, Зайцевой Эльвиры Леонидовны к Марковичу Одиссею Арсеновичу о взыскании стоимости строительных работ, не выполненных должником, штрафа и компенсации морального вреда без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истцов в суд с указанным иском в общем порядке.

Из материалов гражданского дела следует, что при подаче иска Шихматов Н.В. уплатил государственную пошлину в размере 6506,00 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина по данному иску, уплаченная через мобильное приложение Сбербанк Онлайн - чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор платежа (СУИП) № в размере 6506,00 руб. подлежит возврату Шихматову Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Избанова С.В., Зайцевой Э.Л. к Марковичу О.А. о взыскании стоимости строительных работ, не выполненных должником, штрафа и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Возвратить Шихматову Н.В, государственную пошлину в размере 6506,00 руб., уплаченную через мобильное приложение Сбербанк Онлайн - чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор платежа (СУИП) №.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья          Мельников С.Е.