Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2183/2020 ~ М-1735/2020 от 24.03.2020

Дело № 2-2183/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Волосач Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Старый Порт» к Харитонову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Старый порт» (далее – КПКГ «Старый порт», Кооператив) обратился в суд с иском к Харитонову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с заключенным 16 октября 2018 года между Кооперативом и Харитоновым А.В. договором займа № № истец предоставил ответчику заем в сумме 145 000 руб. на срок 18 месяцев под 14 % годовых, а Харитонов А.В. обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и в сроки, установленные договором. Ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства. По состоянию на 16 марта 2020 года задолженность Харитонова А.В. перед Кооперативом составляет 99 021 руб. 05 коп., из которых 85 722 руб. 13 коп. – основной долг, 8 022 руб. 65 коп. – проценты за просрочку платежа в период с 17 июля 2019 года по 16 марта 2020 года, 5 276 руб. 27 коп. – неустойка.

Представитель истца Кооператива, ответчик Харитонов А.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Кооператива подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 16 октября 2018 года между Кооперативом (займодавец) и Харитоновым А.В. (заемщик) заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого Кооператив обязался передать Харитонову А.В. сумму займа в размере 145 000 руб. на срок до 16 апреля 2020 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 14 % годовых, а заемщик Харитонов А.В., в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить Кооперативу сумму займа с причитающимися процентами в порядке и в сроки, установленные договором займа, а именно ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и по уплате процентов на сумму потребительского займа заемщик уплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере 20 % годовых от суммы фактически просроченной задолженности.

В соответствии с представленным расходным кассовым ордером № от 16 октября 2018 года, Кооператив в рамках исполнения обязательств, предусмотренных договором займа, передал заемщику Харитонову А.В. сумму займа в размере 145 000 руб.

Судом из письменных материалов дела также установлено, что последний платеж был произведен заемщиком 16 августа 2019 года, после чего Харитонов А.В. надлежащим образом не исполнял условия договора займа, не осуществляя в установленные договором сроки и в определенном им размере возврат суммы займа и уплату процентов за пользование займом.

При указанных обстоятельствах, на основании п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчику обосновано была начислена неустойка в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 16 марта 2020 года размер задолженности Харитонова А.В. по договору займа № № от 16 октября 2018 года составляет 99 021 руб. 05 коп., из которых 85 722 руб. 13 коп. – основной долг, 8 022 руб. 65 коп. – проценты за просрочку платежа в период с 17.07.2019 по 16.03.2020, 5 276 руб. 27 коп. – неустойка.

25 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с Харитонова А.В. в пользу КПКГ «Старый порт» задолженности по договору займа № № от 16 октября 2018 года в размере 90 708 руб. 61 коп., в том числе основного долга в размере 85 722 руб. 13 коп., процентов за пользование займом в размере 3 504 руб. 72 коп., неустойки в размере 1 481 руб. 76 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 460 руб. 63 коп.

03 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области вынесено определение об отмене указанного судебного приказа ввиду поступления от Харитонова А.В. возражений относительно исполнения судебного приказа.

Ответчик Харитонов А.В. не согласился с расчетом истца и представил собственный расчет задолженности.

Между тем, произведенный истцом расчет размера основного долга и процентов судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора, в связи с чем, расчет, представленный ответчиком, отклоняется судом.

Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кооператива являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 388 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    решил:

Иск КПКГ «Старый Порт» к Харитонову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Харитонова А.В. в пользу КПКГ «Старый Порт» задолженность по кредитному договору в сумме 99 021 руб. 05 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 85 722 руб. 13 коп., проценты в размере 8 022 руб. 65 коп., неустойку в размере 5 276 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 170 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                     Н.Н. Новицкая