Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2022 от 25.01.2022

Уголовное дело № 1-169/2022

УИД: 04RS0007-01-2022-000470-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                            21 февраля 2022 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично, при секретаре судебного заседания Гребенщиковой Е.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Фурсовой Н.Н., подсудимого Сизых Г.Б., его защитника – адвоката Единарховой Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сизых Григория Борисовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сизых Г.Б. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 05 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 16 сентября 2018 года, Сизых Г.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство, 20 ноября 2021 года около 04 часов 45 минут Сизых Г.Б., находясь около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки «Renault Logan» без государственного регистрационного знака, будучи ранее подвергнутым административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя, таким образом, под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

20 ноября 2021 года около 05 часов 00 минут по <адрес>, Сизых Г.Б., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД за нарушение, предусмотренное п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (перед началом движения, перестроение, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления). В ходе разбирательства установлено, что Сизых Г.Б., управляя транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 20.11.2021, результат которого составил 0,90 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую концентрацию, с которым Сизых Г.Б. согласился.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Сизых Г.Б. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сизых Г.Б. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией своих действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Единархова Л.Я. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Фурсова Н.Н. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Сизых Г.Б. понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении Сизых Г.Б. в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Сизых Г.Б. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Сизых Г.Б.: копия паспорта Сизых Г.Б. (л.д.50-51); сообщения медицинских учреждений, согласно которым Сизых Г.Б. (Фомин Г.В.) на диспансерных учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 52,53,54,55); сведения ИЦ МВД по Республике Бурятия, согласно которому Сизых Г.Б. (Фомин Г.В.) юридически не судим (л.д. 56,57), согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ, Сизых Г.Б. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.58), согласно характеристике ИП <данные изъяты>. от ***, <данные изъяты> с *** работает в должности слесаря, зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 59), согласно копиям свидетельств о рождении I-АЖ ..., I-АЖ ..., Сизых Г.Б. имеет на иждивении малолетних детей <данные изъяты> *** г.р., <данные изъяты> *** г.р. (л.д. 60,61), согласно копии справки от 18.11.2021, дочь <данные изъяты> 2010 г.р., находилась на обследовании и лечении в отделении лазерной хирургии ФГАУ «НМИЦ «Микрохирургия глаза» *** (л.д.62), согласно сообщению военного комиссариата Республики Бурятия от ***, Сизых Г.Б. с целью призыва на военную службу по контракту не обращался (л.д. 63).

Согласно пояснениям подсудимого в судебном заседании, он раскаивается в содеянном, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, дочь <данные изъяты> страдает плохим зрением, ежегодно проходит лечение у офтальмолога, он и остальные близкие родственники здоровы, инвалидности нет, среднемесячный доход составляет 17500 руб., имеет на иждивении двоих малолетних детей, оказывает физическую помощь в быту и по хозяйству своей престарелой бабушке.

Исследовав данные о личности подсудимого Сизых Г.Б., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим привлечению уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения Сизых Г.Б. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении Сизых Г.Б. наказания суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сизых Г.Б., согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины в ходе дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей, положительную характеристику по месту работы, отсутствие судимостей, оказание физической помощи близкому престарелому родственнику, болезненное состояние здоровья дочери.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, имущественного положения подсудимого и его семьи, для достижения целей его исправления, суд считает необходимым назначить Сизых Г.Б. наказание в виде обязательных работ на определенный срок, с назначением в соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного, материальное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о том, что применение в отношении Сизых Г.Б. иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого. Более строгое наказание не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению основного наказания, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении Сизых Г.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату по назначению в ходе дознания в сумме 7575 рублей (л.д. 78), и в судебном заседании в сумме 2250 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью в соответствии со ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сизых Григория Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Сизых Г.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: судья        п/п                                                 М.А. Алексеева

Копия верна: судья                                                                      М.А. Алексеева