Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-291/2019 от 31.05.2019

Дело № 2-1423/2010, № 13-291/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2019 года                                                                                  г. Горно-Алтайск

    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

    председательствующего судьи                                                               Сумачакова И.Н.,

    при секретаре                                                                                      Яндиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кеева М.Н. об изменении способа и порядка исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 сентября 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Кеев М.Н. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 сентября 2010 года по гражданскому делу № 2-1423/2010 по иску Кеева М.Н. к автономному учреждению Республики Алтай «Автобаза «Медавтотранс» о возмещении вреда, причиненного <данные изъяты> путем взыскания с Министерства экономического развития и имущественных отношений Республики Алтай в счет возмещения вреда, <данные изъяты>, ежемесячно бессрочно в размере с учетом индексации 9 386 рублей 08 копеек начиная с 01 июня 2019 г. с последующей индексацией с учетом уровня инфляции, указывая на то, что решением Горно-Алтайского городского суда от 16 сентября 2010 года удовлетворены исковые требования Кеева М. Н. к АУ РА «Автобаза «Медавтотранс» о возмещении вреда, причиненного работником последнего, путем повреждением <данные изъяты>, ежемесячно бессрочно денежную сумму в размере 5 562 рублей, начиная с 01 сентября 2010 года, с индексацией с учётом уровня инфляции в порядке, предусмотренным законом. С АУ РА «Автобаза «Медавтотранс» на банковский счет Кеева М.Н. поступают ежемесячные удержания. На сегодняшний день денежная сумма, выплачиваемая Кееву М.Н. фактически с учетом индексации составляет 9 386 рублей 08 копеек. Согласно выписке ИЗ ЕГРЮЛ АУ РА «Автобазы Медавтотранс» находится в стадии ликвидации. Кеев М.Н. являясь кредитором АУ РА «Медавтотранс» обратился в ликвидационную комиссию с требованием о капитализации выплат. С аналогичными требованиями Кеев М.Н. обратился в Министерство здравоохранения Республики Алтай, Региональное отделение фонда социального страхования ПФ по Республике Алтай. 06.03.2019 г. председателем ликвидационной комиссии АУ РА «Автобаза «Медавтотранс» предложено Кееву М.Н. обратиться с требованиями в Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай, поскольку указанное министерство является собственником имущества АУ РА «Автобаза «Медавтотранс» и несет субсидиарную ответственность по обязательствам АУ РА «Автобаза «Медавтотранс». Из ответа руководителя ликвидационной комиссии АУ РА «Автобаза «Медавтотранс» Кееву М.Н. стало известно о не включении его требований в промежуточный ликвидационный баланс. 06.05.2019 г. Кеевым М.Н. из Министерства экономического развития и имущественных отношений Республики Алтай получен ответ, в котором ему рекомендовано обратиться с заявлением в суд о замене ответчика по ранее принятому решению о взыскании компенсации вреда с АУ РА «Автобаза «Медавтотранс».

Истец Кеев М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Руководитель ликвидационной комиссии АУ РА «Автобаза «Медавтотранс» Чутпокова С.К., представитель Министерства экономического развития и имущественных отношений Республики Алтай в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.

Представитель ликвидационной комиссии АУ РА «Автобаза «Медавтотранс», Министерства здравоохранения Республики Алтай Тысова З.Т. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Изучив доводы заявления и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу изложенных выше правовых норм, изменение порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

Из материалов дела следует, что 16.09.2010 г. Горно-Алтайским городским судом рассмотрено гражданское дело № 2-1423/2010 г. по иску Кеева М.Н. к АУ РА «Автобаза «Медавтотранс» о возмещении вреда, причиненного <данные изъяты>. По делу вынесено решение, которым исковые требования Кеева М.Н. удовлетворены. С АУ РА «Автобаза «Медавтотранс» в пользу Кеева М.Н. в связи с утратой <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного <данные изъяты>, взыскана ежемесячно бессрочно денежная сумма в размере 5 562 рубля, начиная с 01 сентября 2010 года, которая подлежит индексации с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей. 07.10.2010 г. дополнительным решением Горно-Алтайского городского суда с АУ РА «Автобаза «Медавтотранс» в пользу Кеева М.Н. взыскана задолженность по платежам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, за период с апреля 2008 года по июнь 2010 года в сумме 45 075 рублей.

Решение, дополнительное решение вступили в законную силу, истцу выданы исполнительные листы, которые предъявлены к принудительному исполнению в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай.

Исполнительное производство №, возбужденное МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Республике Алтай 22.11.2010 г. в отношении должника АУ РА «Автобаза Медавтотранс» о взыскании в пользу взыскателя Кеева М.Н. денежных средств в размере 45 075 рублей, окончено 31.12.2010 г. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

18.01.2011 г. окончено исполнительное производство № от 22.11.2010 г. в отношении должника АУ РА «Автобаза Медавтотранс» о взыскании в пользу взыскателя Кеева М.Н. в связи с утратой <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного <данные изъяты>, ежемесячно бессрочно денежной суммы в размере 5 562 рубля, начиная с 01.09.2010 г. в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания пери одических платежей, установленных исполнительным документом.

17.02.2015 г. Горно-Алтайским городским судом по гражданскому делу № 288/2015 утверждено мировое соглашение между Кеевым М.Н. и АУ РА «Автобаза Медавтотранс» на следующих условиях: ответчик АУ РА «Автобаза Медавтотранс» обязуется выплачивать в пользу Кеева М.Н. в связи с утратой <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного <данные изъяты>, ежемесячно бессрочно денежную сумму в размере 8000 рублей, которая подлежит индексации с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, предусмотренных законом, начиная со дня утверждения мирового соглашения, а также обязуется выплатить Кееву М.Н. 6 000 рублей в счет оплаты услуг представителя не позднее 4 рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения.

Таким образом, АУ РА «Автобаза Медавтотранс» выплачивает Кееву М.Н. в связи с утратой <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного <данные изъяты>, ежемесячно бессрочно денежную сумму, которая в настоящее время с учетом индексации составляет 9 386 рублей 08 копеек.

Кеев М.Н., обращаясь в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, просил возложить ответственность по исполнению решения суда на Министерства экономического развития и имущественных отношений Республики Алтай, ссылалась на нахождение должника АУ РА «Автобаза Медавтотранс» в процессе ликвидации.

В соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Согласно п. 7 ст. 63 ГК РФ случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества учреждения или казенного предприятия по обязательствам этого учреждения или этого предприятия, при недостаточности у ликвидируемых учреждения или казенного предприятия имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, кредиторы вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения или этого предприятия.

В соответствии с п. 3 ст. 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

В силу п. 3 ст. 123.22 ГК РФ автономное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за автономным учреждением собственником этого имущества или приобретенных автономным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества. По обязательствам автономного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества автономного учреждения.

Судом установлено, что 23.01.2019 г. в ЕРЮЛ внесена запись о состоянии юридического лица АУ РА «Автобаза Медавтотранс» - нахождение в стадии ликвидации. Руководителем ликвидационной комиссии назначена Чутпокова С.К., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ № от 30.05.2019 г.

Полномочия собственника имущества АУ РА «Автобаза Медавтотранс» осуществляет Министерство экономического развития и имущественных отношений Республики Алтай.

Из анализа нормы права следует, что по обязательствам АУ РА «Автобаза Медавтотранс» перед Кеевым М.Н. при недостаточности имущества, на которое может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества автономного учреждения Министерство экономического развития и имущественных отношений Республики Алтай.

Согласно ответу председателя ликвидационной комиссии АУ РА «Автобаза Медавтотранс» Чутпоковой С.К. от 27.05.2019 г. требования Кеева М.Н. о капитализации платежей, уплачиваемых АУ РА «Медавтотранс» на основании определения Горно-Алтайского городского суда от 17.02.2015 г., не включены в промежуточный ликвидационный баланс от 24.04.2019 г. в связи с отсутствием нормативных правовых актов, предусматривающих порядок их капитализации, недостаточность имущества учреждения для выплаты платежей за пределами сроков его ликвидации.

Между тем на Министерство экономического развития и имущественных отношений Республики Алтай в порядке гражданского судопроизводства не возложена субсидиарная ответственность по обязательству АУ РА «Автобаза Медавтотранс» перед Кеевым М.Н. в соответствии с п. 3 ст. 123.22 ГК РФ, поэтому удовлетворение настоящего заявления фактически приведет к замене должника, что в порядке ст.ст. 203, 434 ГПК РФ является недопустимым.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что выбранный Кеевым М.Н. способ защиты своего права – подача заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда – является ненадлежащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Кееву М.Н, в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 сентября 2010 года по гражданскому делу № 2-1423/2010 по иску Кеева М.Н. к Автономному учреждению Республики Алтай «Автобаза «Медавтотранс» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья                                                                                                         И.Н. Сумачаков