Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2023 (1-255/2022;) от 29.12.2022

Уголовное дело № 1-14/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск                                           24 января 2023 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Дитятковского Д.В.,

потерпевшей Х,,

подсудимого Стрекаловского О.Н.,

защитника - адвоката Соболева Р.В., представившего удостоверение "№ обезличен", ордер "№ обезличен",

при секретаре Жалсановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Стрекаловского О.Н., родившегося "дата обезличена" в "адрес обезличен", гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "адрес обезличен", <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 216, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

                            установил:

Стрекаловский О.Н. нарушил правила безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть Г., приобрел, хранил в целях использования, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей.

Согласно ст. 215 ТК РФ, работник обязан соблюдать требования охраны труда, правильно использовать производственное оборудование, инструменты, сырье и материалы, применять технологию, следить за исправностью используемых оборудования и инструментов в пределах выполнения своей трудовой функции, использовать и правильно применять средства индивидуальной и коллективной защиты, незамедлительно поставить в известность своего непосредственного руководителя о выявленных неисправностях используемых оборудования и инструментов, нарушениях применяемой технологии, несоответствии используемых сырья и материалов, приостановить работу до их устранения, немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой известной ему ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о нарушении работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя требований охраны труда.

В соответствии со ст. 2 и Приложением 1 Федерального закона от "дата обезличена" №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее – Федеральный закон № 116-ФЗ), опасными производственными объектами в соответствии с настоящим федеральным законом являются предприятия или их цехи, участки, площадки на которых используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы Опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре.

Согласно ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ, организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.

В соответствии с пп. «л» п. 22 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от "дата обезличена" "№ обезличен" (далее - ФНП ПС), организация, эксплуатирующая опасный производственный объект (далее - ОПО) с подъемными сооружениями (далее - ПС), должна соблюдать требования руководств (инструкций) по эксплуатации имеющихся в наличии ПС и обязана обеспечить соблюдение технологических процессов с ПС, исключающих нахождение работников и третьих лиц под транспортируемым грузом и в опасных зонах.

Согласно п. 114 ФНП ПС, запрещается подъем груза масса, которого неизвестна, запрещается перемещать груз при нахождении под ним людей.

Согласно п. 122 ФНП ПС, эксплуатирующая организация обязана обеспечить стропальщиков испытанными и маркированными съемными грузозахватными приспособлениями и тарой, соответствующей характеру и массе перемещаемых грузов. Организация, эксплуатирующая ПС, должна разработать порядок применения марочной системы при эксплуатации кранов мостового типа, при котором управление ПС разрешается лишь крановщику (оператору), получившему ключ-марку под роспись в журнале учета выдачи ключей-марок.

Согласно п. 124 ФНП ПС, в местах постоянной погрузки и разгрузки автомашин и полувагонов должны быть установлены стационарные площадки или навесные площадки для стропальщиков. Нахождение людей в полувагонах при подъеме и опускании грузов не допускается.

Согласно п. 127 ФНП ПС, работа по перемещению груза несколькими ПС, разгрузка и погрузка полувагонов, работа ПС при отсутствии маркировки веса груза и схем строповки производятся под непосредственным руководством инженерно-технического работника, ответственного за безопасное производство работ с применением ПС.

Согласно п. 218 ФНП ПС, съемные грузозахватные приспособления признанные негодными к использованию в работе, в том числе по причине отсутствие необходимой маркировки не должны находится в местах производства работ с применением ПС.

Согласно п. 219 ФНП ПС, стропальщики и крановщики (операторы) должны проводить осмотр грузозахватных приспособлений перед их применением, при этом следует использовать браковочные показатели, приведенные в их руководстве (инструкции) по эксплуатации.

Согласно п. 224 ФНП ПС, в процессе эксплуатации съемных грузозахватных приспособлений эксплуатирующая организация в лице назначенного инженерно-технического работника обязана производить осмотр стропов не реже 1 раза в 10 дней. Результаты осмотра заносятся в журнал осмотра.

Согласно п. 225 ФНП ПС, результаты осмотра съемных грузозахватных приспособлений и тары заносятся в журнал осмотра.

Согласно п. 273 ФНП ПС, при осмотре текстильных стропов на полимерной основе должно быть проверено состояние лент, швов, крюков, скоб, замыкающих устройств, обойм, карабинов и мест их креплений. Стропы не должны допускаться к работе если отсутствует клеймо (бирка) или не читаются сведения о стропе, которые содержат информацию об изготовителе, грузоподъемности.

В соответствии с п. 13 Правил по охране труда при погрузо-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от "дата обезличена" "№ обезличен"н (далее – Правила "№ обезличен"н), не допускаются к эксплуатации съемные грузозахватные приспособления (стропы, кольца, петли), у которых отсутствует бирка (клеймо).

Согласно п. 37 Правил "№ обезличен"н, строповка грузов производится в соответствии со схемами строповки. Схемы строповки, графическое изображение способов строповки и зацепки грузов выдаются работникам или вывешиваются в местах производства работ. Погрузка и разгрузка грузов, на которые не разработаны схемы строповки, производятся под руководством лица, ответственного за безопасное производство работ.

Согласно п. 93 Правил "№ обезличен"н, перемещение грузов неизвестной массы с помощью грузоподъемного оборудования производится после определения их фактической массы. Запрещается поднимать груз, масса которого превышает грузоподъемность используемого грузоподъемного оборудования.

Согласно «Технологической карте № ТК-028-2 по безопасному производству работ при строповке и расстроповке грузов. Виды грузозахватных приспособлений», утвержденной начальником Восточно-Сибирской дирекции по управлению терминально-складским комплексом Е. от "дата обезличена" (далее - ТК-028-2), содержатся схемы строповки грузов, включая деревянные бревна.

"дата обезличена" между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), именуемым «Исполнитель», в лице заместителя начальника по коммерческим вопросам Восточно-Сибирской дирекции по управлению терминально-складским комплексом - структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиала ОАО «РЖД» (далее – Дирекция) Ш., действующего на основании доверенности № ЦМ-613/Д от "дата обезличена", и индивидуальным предпринимателем С., именуемым «Заказчиком», был заключен Договор № ВСДМ-22/211 оказания терминально-складских услуг (далее - Договор № ВСДМ-22/211).

В соответствии с пунктом 14 Приложения "№ обезличен" к договору № ВСДМ-22/211 от "дата обезличена" « Порядок оказания услуг складского хранения на местах общего (необщего) пользования железнодорожных станций» Исполнитель собственными силами, но за счет Заказчика, обеспечивает выполнение погрузо-разгрузочных работ при приемке товара и при его возврате.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Договора № ВСДМ-22/211 Исполнитель вправе привлекать к исполнению своих обязанностей по настоящему договору третьих лиц. Возложение исполнения обязательств на третье лицо не освобождает Исполнителя от ответственности перед Заказчиком за исполнение настоящего договора.

"дата обезличена" на "адрес обезличен" прибыли два полувагона "№ обезличен" и "№ обезличен" с деревянными опорами для С. И.П. С "дата обезличена" по "дата обезличена" полувагоны стояли на железнодорожных путях станции Северобайкальск, ожидая разгрузки.

"дата обезличена" полувагоны "№ обезличен" и "№ обезличен" были поданы под разгрузку на железнодорожный путь "№ обезличен" на территории Производственного участка Северобайкальск Дирекции, расположенного в "адрес обезличен" Республики Бурятия, "адрес обезличен"А.

Приказом "№ обезличен"/ОК от "дата обезличена" начальника Дирекции Стрекаловский О.Н. назначен на должность <данные изъяты>

В соответствии с разделом 2 Должностной инструкции механизатора (докер-механизатора) комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах производственного участка Северобайкальск – Новый Уоян – Таксимо Дирекции Стрекаловского О.Н., утвержденной начальником Дирекции Е. (далее – Должностная инструкция), в должностные обязанности входит:

- строповка и увязка грузов, выбор способов для быстрой и безопасной строповки и перемещения грузов в различных условиях, сращивание и связывание стропов разными узлами (п. 2.6);

- строповка и увязка грузов, требующих повышенной осторожности, заплетка концов строп (п. 2.7);

- установка и замена грузозахватных приспособлений (п. 2.8);

- запрещается работать с неисправными грузоподъемными машинами, приспособлениями (п. 2.12);

- запрещается работать неиспытанным инструментом (п. 2.13).

В соответствии с п. 1.8 Инструкции по охране труда для механизатора (докер-механизатора) комплексной бригады (крановщиков), машинистов кранов ИОТ-ДМ-003-2019, утвержденной "дата обезличена" начальником Дирекции Е. (далее – Инструкция крановщика), с которой ознакомлен под роспись Стрекаловский О.Н., машинист крана обязан применять безопасные приемы работ при выполнении работ и технологических операций.

Согласно п. 2.2 Инструкции крановщика, перед началом работы машинист крана должен получить ключ-марку на управление краном в установленном порядке от ответственного за безопасное производство работ кранами.

Согласно п. 2.3 Инструкции крановщика, машинист крана должен совместно со стропальщиком проверить исправность съемных грузозахватных приспособлений и тары, их соответствие массе и характеру груза, наличию на них клейм или бирок с указанием номера, даты испытания и номера.

Согласно п. 2.12 Инструкции крановщика, машинист крана должен проверить наличие удостоверения на право строповки грузов и отличительного знака у стропальщика, впервые приступающего к работе с ним. Если для строповки грузов выделены рабочие, не имеющие удостоверения стропальщика, а так же работники, не прошедшие в установленном порядке проверку знаний требований охраны труда, промышленной и электробезопасности машинист крана, не должен приступать к работе.

Согласно п. 3.18 Инструкции крановщика, при производстве работ машинист крана должен руководствоваться следующими правилами: перед подъемом или опусканием груза следует предупредить стропальщика и всех находящихся на месте ведения работ о необходимости уйти из зоны перемещения груза и зоны возможного падения груза. Перемещение груза можно производить только при отсутствии людей в зоне работы крана; перемещение груза, масса которого неизвестна, должно производиться только после определения его фактической массы; строповка грузов должна производиться в соответствии с утвержденными схемами строповки. Для строповки должны применяться стропы, соответствующие массе и характеру поднимаемого груза, с учетом числа ветвей и угла их наклона.

Согласно п. 3.21 Инструкции крановщика, при производстве работ машинисту крана запрещается перемещать груз, застропованный рабочими, не имеющими удостоверения стропальщика, а также использовать съемные грузозахватные приспособления без бирок и клейм. В этих случаях машинист крана должен прекратить работу и поставить в известность лицо, ответственное за безопасное производство работ кранами.

Согласно п. 3.23 Инструкции крановщика, при загрузке и разгрузке полувагонов механизатор комплексной бригады (машинист крана) должен производить работы только под непосредственным руководством лица, ответственного за безопасное производство работ кранами.

В соответствии с приказом Дирекции "№ обезличен"/п от "дата обезличена" «Об организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований     промышленной безопасности и технического надзора за безопасной эксплуатацией опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» на "адрес обезличен" в качестве машиниста крана допущен к работе Стрекаловский О.Н.

"дата обезличена" в период с 08 часов 28 минут до 12 часов 41 минуты, Стрекаловский О.Н., на территории производственного участка «Северобайкальск - Новый Уоян - Таксимо» Дирекции, расположенного по адресу: "адрес обезличен"А, в силу занимаемой должности механизатора (докер-механизатора) комплексной бригады на погрузо-разгрузочных работах 5-го разряда, взял ключ от замка двери козлового крана КК-20 (заводской "№ обезличен", рег. "№ обезличен"), и получив доступ к управлению краном, являющимся опасным производственным объектом, достоверно понимая, что нарушает правила ведения погрузо-разгрузочных работ, своими действиями и бездействиями допустил нарушения требований законодательства об обеспечении правил и норм труда и техники безопасности, а также локальных нормативных правовых актов по охране труда и техники безопасности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения по неосторожности смерти Г., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя преступную небрежность, нарушил ст. 21, 215 ТК РФ, ст. 2 и Приложения 1, ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ, пп. «л» п.22, п. 114, 122, 124, 127, 218, 219, 224, 225, 273 ФНП ПС, п. 13, 37, 93 Правил "№ обезличен"н, п. 2.6, 2.7, 2.8, 2.12, 2.13 Должностной инструкции, п. 1.8, 2.2, 2.3, 3.21, 3.23 Инструкции крановщика, а именно, управляя козловым краном производил разгрузку деревянных опор из полувагона без непосредственного руководства работами инженерно-техническим работником, ответственным за безопасное производство работ с применением ПС, назначенным распорядительным актом (приказом) Дирекции, не провел совместно со стропальщиком проверку технического состояния (осмотр) текстильных строп, что привело к разгрузке деревянных опор из полувагона с применением козлового крана текстильными стропами, не имеющими бирок (клейма), несоответствующими по грузоподъемности поднимаемому грузу, производил разгрузку деревянных опор из полувагона при несоблюдении технологического процесса с ПС, исключающего присутствие работников и третьих лиц (Г.) под транспортируемым грузом и в опасных зонах без стационарных или навесных площадок для стропальщиков, управлял козловым краном без получения от ответственного за безопасное производство работ с применением ПС ключ-марки под роспись в журнале учета выдачи ключей-марок, при отсутствии предусмотренной конструкцией крана ключ-марки самовольно, без получения указания от ответственного за безопасное производство работ с применением ПС, допустил в нарушение вышеуказанных правил ведения разгрузочных работ с применением ПС и требований охраны труда, Г., А. и Ш., не являющихся работниками Дирекции, не имеющими удостоверений стропальщика, не прошедшими инструктаж по охране труда, стажировку, обучение по охране труда по профессии стропальщик с последующей проверкой знаний безопасных методов и приемов труда, к разгрузке деревянных опор (столбов) из вагона "№ обезличен", находящегося на железнодорожных путях, с использованием последними гибких текстильных строп не соответствующих массе груза, вследствие чего используемые на козловом кране КК-20 текстильные стропы не выдержали нагрузки и в связи с разрывов строп, деревянными опорами (столбами) придавило Г., который получил закрытую травму груди: переломы справа: полные 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10-го ребер по околопозвоночной линии сгибательного характера; полные 4, 5, 6-го ребер по лопаточной линии сгибательного характера; полные переломы 5, 6, 7, 8-го ребер по задне-подмышечной сгибательного характера, переломы ребер справа с повреждением пристеночной плевры; слева: полные переломы 3, 4, 5, 6, 7, 8-го ребер по лопаточной линии; правосторонний пневмоторакс, правосторонний гемоторакс (50 мл крови, распространенная подкожная эмфизема шеи, груди, верхних конечностей); закрытый перелом левой плечевой кости; закрытый перелом левой большеберцовой кости; открытый перелом левой пяточной кости; ссадины левой верхней конечности, правого околоколенного сустава, подлопаточной области слева, поясничной области справа; кровоподтек правой голени, которые расцениваются в совокупности поскольку имеют единый механизм образования по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Смерть Г. наступила на месте происшествия от острой дыхательной недостаточности, развившейся в результате закрытой травмы груди, левой верхней и левой нижней конечностей сопровождавшейся множественными двухсторонними переломами ребер по нескольким анатомическим линиям, некоторые с повреждением пристеночной плевры, разрывом правого легкого, развитием правостороннего пневмоторакса, переломами левой верхней и нижней конечностей. Между полученными телесными повреждениями и наступлением смерти Г. имеется прямая причинно-следственная связь.

При этом, у Стрекаловского О.Н. по отношению к возможному наступлению последствий в виде причинения смерти Г., имелась неосторожная форма вины в виде небрежности, а именно Стрекаловский О.Н. не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти Г. при обрыве текстильных строп и падении деревянных опор (столбов), в результате нарушений, допущенных им требований охраны труда, правил безопасности ведения работ по разгрузке деревянных опор (столбов) на опасном производственном объекте, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Кроме того, в феврале 2011 года, в "адрес обезличен" Республики Бурятия, у Стрекаловского О.Н., работавшего стропальщиком на производственном участке Восточно-Сибирской дирекции по управлению терминально-складским комплексом – структурном подразделении Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом – филиала ОАО «РЖД» (далее – Дирекция), расположенного по адресу: "адрес обезличен"А, из личной заинтересованности, достоверно знавшего, что наличие удостоверения об образовании и квалификации предоставит ему право перевода на должность механизатора (докер-механизатора) комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах 5-го разряда на Производственном участке Северобайкальск - Новый Уоян – Киренга в данной Дирекции, требующую специальных знаний и специальной подготовки и что удостоверение подлежит предъявлению работодателю, сложился прямой преступный умысел на приобретение и хранение в целях дальнейшего использования указанного заведомо поддельного удостоверения путем его предоставления работодателю для последующего перевода на должность, требующую специальных знаний и специальной подготовки.

Действуя умышленно, с этой целью, в феврале-марте 2011 года, в "адрес обезличен" Республики Бурятия, Стрекаловский О.Н., незаконно, из личной заинтересованности, приобрел за деньги у неустановленного следствием лица, с целью дальнейшего использования, заведомо для Стрекаловского О.Н. поддельное удостоверение – удостоверение об аттестации "№ обезличен" от "дата обезличена", о том, что Стрекаловский О.Н. обучался и окончил Учебный центр ОАО «Иркутскагропромстрой» по профессии «Машинист крана козлового», предоставляющее право перевода на должность механизатора (докер-механизатора) комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах 5-го разряда на Производственный участок Северобайкальск - Новый Уоян – Киренга.

Продолжая свои преступные действия, в тоже время, Стрекаловский О.Н., находясь там же, после приобретения вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения, прибыл на производственный участок Дирекции, расположенный по адресу: "адрес обезличен", где предоставил заведомо поддельное удостоверение начальнику вышеуказанного производственного участка Дирекции М., который в свою очередь, будучи неосведомленным о преступных действиях Стрекаловского О.Н., в период с февраля-марта 2011 года по "дата обезличена", направил данное заведомо поддельное удостоверение в отдел кадров Дирекции, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Академика Образцова, д. 20/1, для последующего перевода Стрекаловского О.Н. на должность механизатора (докер-механизатора) комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах 5-го разряда на Производственный участок Северобайкальск - Новый Уоян – Киренга в данной Дирекции, то есть Стрекаловский О.Н. использовал заведомо поддельное удостоверение. В последующем, на основании вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения, приказом "№ обезличен"/ОК от "дата обезличена" начальника Дирекции Г. Стрекаловский О.Н. с должности стропальщика 4-го разряда Производственного участка Северобайкальск был переведен на должность механизатора (докер-механизатора) комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах 5-го разряда на Производственный участок Северобайкальск - Новый Уоян - Киренга с тарифной ставкой 74 руб. 96 коп. С "дата обезличена" Стрекаловский О.Н. осуществлял трудовую деятельность на вышеуказанной должности, тем самым, продолжал использование и хранение вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения до "дата обезличена", то есть до момента его отстранения от должности. "дата обезличена" преступные действия Стрекаловского О.Н. по факту использования вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения были пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимый Стрекаловский О.Н. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый Стрекаловский О.Н. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Соболев Р.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Стрекаловским О.Н. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия Стрекаловского О.Н. по факту нарушения правил безопасности, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Его же действия по факту использования заведомо поддельного удостоверения, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стрекаловскому О.Н., судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Стрекаловскому О.Н. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны сотрудников полиции характеризуется удовлетворительно, не женат, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64 УК РФ, освобождения Стрекаловского О.Н. от уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Стрекаловскому О.Н. наказание по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч. 2 ст. 216 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.

С учетом характера допущенных нарушений норм и правил, тяжести наступивших последствий и личности виновного суд считает необходимым назначить подсудимому Стрекаловскому О.Н. дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 216 УК РФ, в виде запрета заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением грузоподъемными механизмами опасных производственных объектов.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Стрекаловского О.Н. предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 327, ч. 2 ст. 216 УК РФ, но оснований для их назначения, суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Меру пресечения Стрекаловскому О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Потерпевшей Х, заявлен гражданский иск о взыскании с Стрекаловского О.Н. 7 000 000 рублей – компенсации морального вреда. Подсудимый требования по иску признал частично. Защитник Соболев Р.В., государственный обвинитель просили передать вопрос о размере и порядке возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как необходимо предоставление доказательств, обосновывающих фактические основания иска.

Принимая во внимание, что в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения гражданского иска необходимо истребовать дополнительные доказательства, обосновывающие фактические основания иска, его размер, ознакомление с ними ответчика и предоставлении ему достаточного времени для подготовки своих возражений относительно гражданского иска, что требует отложения судебного разбирательства, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 309 УПК РФ, считает необходимым признать за Х, право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного расследования приняты меры в обеспечение исполнения приговора, на основании постановления Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена" наложен арест на имущество Стрекаловского О.Н. - автомобиль «ВАЗ 21043», 1991 года выпуска, с государственным регистрационным знаком к152ау 03 рус.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска суд считает необходимым сохранить данный арест до исполнения приговора в части гражданского иска.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Суд освобождает Стрекаловского О.Н. от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, на основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Стрекаловского О.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 216, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 216 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением грузоподъемными механизмами опасных производственных объектов на срок 2 года;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Стрекаловскому О.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением грузоподъемными механизмами опасных производственных объектов на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Стрекаловскому О.Н. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Стрекаловского О.Н. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в указанные инспекцией дни.

Меру пресечения Стрекаловскому О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Признать за потерпевшей Х, право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 57 деревянных бревен, матерчатые стропы, изъятые документы – вернуть по принадлежности; удостоверение об аттестации "№ обезличен" на имя Стрекаловского О.Н. - уничтожить; результаты оперативно-розыскной деятельности, видеозапись, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить Стрекаловского О.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        О.А. Батаева