Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2020 (2-1277/2019;) ~ М-1308/2019 от 19.12.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г.Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Константина Ивановича к Карпову Артему Сергеевичу, Карпову Кириллу Сергеевичу, отделу по вопросам миграции МОМВД России «Ефремовский» о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Карпов К.И. обратился в суд с иском, в котором указал, что на основании договора купли-продажи является собственником жилого помещения, расположенного по адресу<адрес> По данному адресу зарегистрированы он, его жена Карпова Г.П. и его внуки Карпов К.С. и Карпов А.С. После развода его сына Карпова С.К. с женой Митиной Ю.С. в ДД.ММ.ГГГГ, его внуки вместе с ФИО8 выехали из дома на другое постоянное место жительства. В настоящее время регистрация Карповых существенно ограничивает его в праве владения, пользования и распоряжения домом, так как Карпов А.С. и Карпов К.С. бремя расходов по содержанию жилья не несут. Личных вещей ответчиков в доме нет, после выезда в другое место жительство они не пытались вселиться в спорное жилое помещение, препятствий им в этом не создавалось. В настоящее время ему не известно фактическое место жительство Карпова А.С. и Карпова К.С., так как они не поддерживают с ним никаких отношений.

Просит суд признать Карпова А.С. и Карпова К.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Карпов К.И. исковые требования поддержал. По существу заявленных требований пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, где проживает с момента приобретения. В настоящее время в указанном жилом доме зарегистрированы: он, его жена Карпова Г.П. с ДД.ММ.ГГГГ и его внуки Карпов А.С. и Карпов К.С. с ДД.ММ.ГГГГ. Однако Карпов А.С. и Карпов К.С. в доме не проживают с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики были зарегистрированы в его доме, так как являются его родственниками (внуками) и ранее проживали совместно с ним, его женой Карповой Г.П., его сыном Карповым С.К. и женой сына ФИО8 В ДД.ММ.ГГГГ брак между Карповым С.К. и ФИО8 был прекращен и после развода ФИО8 с детьми Карповым А.С. и Карповым К.С. выехала из принадлежащего ему дома, забрав все свои личные вещи. В настоящее время Карпов А.С. и Карпов К.С. проживают в соседней деревне <адрес>, работают в <адрес>. Снять ответчиков с регистрационного учета в досудебном порядке не представляется возможным, поскольку они не поддерживают с ним никаких родственных отношений. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчики не пытались вселиться в дом для проживания, препятствий в этом им не чинилось. Просил иск удовлетворить.

Ответчики Карпов А.С., Карпов К.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик отдел по вопросам миграции МОМВД России «Ефремовский» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Карпова Г.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Карпов К.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Согласно представленным суду выписки из домовой книги (л.д.13-14) и справки из администрации муниципального образования город Ефремов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) на регистрационном учете в указанном жилом доме в настоящее время состоят истец Карпов К.И., третье лицо Карпова Г.П. (жена), Карпов А.С. (внук), Карпов К.С. (внук) (л.д.13-14).

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Анализ указанных норм права свидетельствует о том, что для получения права пользования жилым помещением лицо должно являться членом семьи собственника, то есть являться родственником собственника или быть вселенным собственником жилого помещения в качестве члена своей семьи, проживать совместно с собственником, нести совместно с собственником обязанности по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, т.к. согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами субъектов РФ.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из содержания искового заявления, пояснений истца в суде, ответчики Карпов А.С. и Карпов К.С. в спорном жилом помещении не проживают с 2002 года, вещей их в жилом доме истца не имеется, обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые на них начисляются, ответчики не выполняют.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время ответчики Карпов А.С. и Карпов К.С. не являются членами семьи истца Карпова К.И.

Факт добровольного выбытия ответчиков Карпова А.С. и Карпова К.С. из спорного жилого помещения и длительного не проживания в нем, кроме пояснений истца, подтверждается пояснениями свидетелей, данных в судебном заседании.

Так свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что с Карповым А.С. и Карповым К.С. она учились в Лобановской средней школе в период с ДД.ММ.ГГГГ. В этот период Карповы проживали в д.<адрес> со своей матерью и отчимом. В настоящее время Карпов К.С. и Карпов А.С. живут в <адрес> и приезжают в <адрес> к матери. Карпов К.И. - дедушка Карпова А.С. и Карпова К.С. После ДД.ММ.ГГГГ они с Карповым К.И. не жили.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что проживает в одной деревне с Карповым К.И., знает его 12 лет. Карпов К.И. проживает в своем доме со своей женой Карповой Г.П., больше в их доме никто не проживает. С Карповым К.И. он общается как сосед, бывает у него в гостях и никогда никого кроме него и его жены в его доме не видел. У Карпова К.И. есть сыновья Сергей и Павел, они с ним не живут. О том, что у Карпова К.И. есть внуки Кирилл и Артем ему не известно.

Оценивая показания данных свидетелей в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с пояснениями истца в судебном заседании.

Сведений о том, что собственник жилого помещения или члены его семьи чинили ответчикам Карповым препятствия в пользовании данным жилым помещением суду не представлено.

Таким образом, регистрация Карпова А.С. и Карпова К.С. в спорном жилом помещении носит формальный характер и не порождает прав на данное жилое помещение, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчики Карпов А.С. и Карпов К.С. утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Разрешая требования Карпова К.И. о снятии ответчиков с регистрационного учета, суд исходит из следующего.

Согласно Административному регламенту предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденному Приказом ФМС РФ от 20.09.2007 № 208 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (с последующими изменениями и дополнениями), решения суда являются основаниями для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку ответчики Карпов К.И. и Карпов А.С. признаны судом утратившими право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, то требования истца о снятии Карпова К.И. и Карпова А.С. с регистрационного учета из принадлежащего ему жилого дома также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Карпова Константина Ивановича к Карпову Артему Сергеевичу, Карпову Кириллу Сергеевичу, отделу по вопросам миграции МОМВД России «Ефремовский» о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Карпова Артема Сергеевича, Карпова Кирилла Сергеевича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Карпова Артема Сергеевича, Карпова Кирилла Сергеевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.02.2020.

Судья И.А. Пересекина