Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2023 (2-7723/2022;) ~ М-7384/2022 от 17.11.2022

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Мартыновской Ю.В., Фроловой Е.А., Фроловой А.В. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и ГВС,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что постановлениями Администрации города Дзержинск Нижегородской области № 4451 от 06.11.2013 года «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа город Дзержинск с учетом перспективного развития до <данные изъяты> года» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Постановление Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года» исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа <адрес> возложено на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении <данные изъяты> внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к <данные изъяты> (ИНН №). С ДД.ММ.ГГГГ наименование организации <данные изъяты> изменено на «Публичное акционерное общество «Т Плюс»», сокращённое наименование: ПАО «Т Плюс». В силу изложенного, ПАО «Плюс» имеет статус Единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа <адрес>. Таким образом, ПАО «Т Плюс», являясь Единой теплоснабжающей организацией (ЕТО)", осуществляет поставку тепловой энергии в границах городского округа <адрес> и осуществляет расчеты по прямым договорам с собственниками и пользователями помещений, в том числе многоквартирного жилого дома № по <адрес> в порядке, предусмотренном ч. 7.5 ст. 155 и ст. 157.2 ЖК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ, на основании концессионного соглашения с Администрацией <адрес>, ПАО «Т Плюс» стало организацией, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение (ГВС) населению и иным потребителям <адрес>. Концессионное соглашение, заключенное между ПАО «Т Плюс» и Администрацией <адрес>, размещено в свободном доступе на официальном сайте Администрации г. Дзержинск № Решениями Региональной службы по тарифам <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, отпускаемые Истцом потребителям <адрес>, в том числе <адрес>. Истец, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывал услуги по отоплению и ГВС многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>Б, в том числе, в жилых и нежилых помещениях данного дома, а также в местах общего пользования. Согласно выписки из домовой книги, в <адрес> зарегистрированы: Фролова Е.А., Фролова А.В., Мартыновкая Ю.В., Фролов Н.А. и несовершеннолетние дети Фролов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фролов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фролова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Макарычева О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мартыновский Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении указанного жилого помещения с целью учета производимых начислений и оплат за коммунальные услуги, оказываемые ПАО «Т Плюс» открыт лицевой счет №. В отношении многоквартирного дома (МКД) по адресу: <адрес> «Б», у истца договоры на поставку тепловой энергии и ГВС с какой-либо управляющей организацией не заключены, договорные отношения у Истца сложились непосредственно с проживающими там потребителями - физическими лицами, в связи с чем, именно Истец является исполнителем коммунальных услуг для потребителей по смыслу п.п. 8-10,14,17 Правил. Постановлением Правительства Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что на территории <адрес> при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется способ осуществления потребителями оплаты равномерно в течение календарного года. В связи с чем, истец с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95216 руб. 80 коп., задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123883 руб. 42 коп., задолженность по оплате за ГВС (повышенный коэффициент) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61941 руб. 65 коп., расходы по эксплуатации ОПУ (ОТ) за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 руб. 52 коп., задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.069.2022 года в размере 21325 руб. 76 коп., пени за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1498 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6242 руб.

Истец ПАО «Т Плюс» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчики Мартыновская Ю.В., Фролова Е.А., Фролова А.В. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались судебной повесткой заказной корреспонденцией. Причина неявки не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Третье лицо ООО «ЕРКЦ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третье лицо Фролов Н.А. о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, отметка "истек срок хранения" свидетельствует о неявке адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела видно, что ответчикам направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако судебное извещение ответчиков возвратилось в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток и явки в судебное заседание, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает, что обязанность по извещению ответчиков, предусмотренная ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнена, в связи с чем, достаточные процессуальные основания для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц имеются.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков и их представителей, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В порядке ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Также в соответствии с данной статьей (часть14) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилого помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» осуществляет поставку тепловой энергии в границах г. Дзержинска, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В указанной квартире на спорный период и по настоящее время зарегистрированы Фролова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фролова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мартыновская Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фролов Н.А., несовершеннолетние Фролов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фролов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фролова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Макарычева О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мартыновский Р.С., что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> (л.д. №). В отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, с целью учета производимых начислений и оплат за услуги по отоплению и ГВС ПАО «Т Плюс» открыл лицевой счет №.

Истец обратился за защитой своих интересов, путем подачи заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчиков. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчиков.ДД.ММ.ГГГГ указанные приказы отменены по заявлению ответчика Фроловой А.В. (л.д. №).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за ответчиками образовалась - задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95216 руб. 80 коп., задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123883 руб. 42 коп., задолженность по оплате за ГВС (повышенный коэффициент) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61941 руб. 65 коп., расходы по эксплуатации ОПУ (ОТ) за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 руб. 52 коп., задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21325 руб. 76 коп..

На указанную задолженность истцом были начислены пени за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1498 руб. 78 коп. Представленный истцом расчет судом проверен, признается верным и принимается судом при определении размера задолженности. Ответчиками данный расчет не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости солидарного взыскания в пользу истца с ответчиков Мартыновской Ю.В., Фроловой Е.А., Фроловой Е.В.: задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95216 руб. 80 коп., задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123883 руб. 42 коп., задолженность по оплате за ГВС (повышенный коэффициент) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61941 руб. 65 коп., расходы по эксплуатации ОПУ (ОТ) за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 руб. 52 коп., задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.069.2022 года в размере 21325 руб. 76 коп., пени за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1498 руб. 78 коп.

Учитывая удержанные в рамках принудительного исполнения судебных приказов денежные средства в размере 211 руб. 26 коп., исковые требования на указанную сумму следует считать исполненными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены к взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 6242 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца по 2080 руб.66 коп. с каждого ответчика.

Также истцом заявлены требования о возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме 31 руб. 00 коп., оплаченной пари подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с пп.1 п.1 ст. 333.40. Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Судом установлено, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 7364 руб. 76 коп. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. тогда как госпошлина, подлежащая уплате по цене иска настоящего искового заявления равна 6242 руб.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 руб. 00 коп., подлежит по возврату как излишне уплаченная в пользу плательщика пошлины ПАО «Т Плюс».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мартыновской Ю.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №), Фроловой А.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН №) задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95216 руб. 80 коп., задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123883 руб. 42 коп., задолженность по оплате за ГВС (повышенный коэффициент) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61941 руб. 65 коп., расходы по эксплуатации ОПУ (ОТ) за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 руб. 52 коп., задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21325 руб. 76 коп., пени за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1498 руб. 78 коп.

Исковые требования в размере 211 руб 26 коп считать исполненными.

Взыскать с Мартыновской Ю.В., Фроловой Е.А., Фроловой А.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 2080 руб. 66 коп. с каждого ответчика.

Выдать ПАО «Т Плюс» справку о возврате государственной пошлины в размере 31 руб., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 502 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                            п/п                                        Д.И. Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: