Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2662/2023 ~ М-1993/2023 от 07.06.2023

                                                         УИД 16RS0047-01-2023-002782-32

Дело № 2-2662/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         27 июля 2023 г.                                                                                    г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бирюковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриева Анатолия Владимировича к Ахметову Руслану Шамилевичу о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев А.В. обратился с иском к Ахметову Р.Ш. о взыскании процентов за пользование займом.

В обоснование заявленных требований указано 4 марта 2019 г. между сторонами был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 950 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму займа в срок до 4 сентября 2019 г., а также уплатить проценты в размере 5 % в месяц от суммы займа. 4 сентября 2019 г. срок действия договора продлён до 4 марта 2020 г. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства между истцом и ответчиком 4 марта 2019 г. был заключён договор залога недвижимого имущества, в соответствии с которым ответчик заложил истцу следующее имущество: - земельный участок, категории земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, общей площадью 965 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ответчику на праве личной собственности. Заочным решением Кировского районного суда города Казани от 7 февраля 2022 г. исковые требования Дмитриева А.В. к Ахметову Р.Ш. удовлетворены.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору от 4 марта 2019 г. за период с 4 октября 2021 г. по 4 июня 2023 г. в размере 950 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, суду пояснил, что ответчик денежные средства не вернул, от исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество уклоняется.

Как установлено судом, судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания было направлено по адресу, указанному в исковом заявлении, который совпадает с адресом его регистрации по месту жительства согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 807 вышеуказанного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Кировского районного суда города Казани от 7 февраля 2022 г., вступившим в законную силу 12 апреля 2022 г., установлено: «Судом установлено, что 4 марта 2019 г. между сторонами был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 950 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму займа в срок до 4 сентября 2019 г., а также уплатить проценты в размере 5 % в месяц от суммы займа. 4 декабря 2019 г. срок действия договора продлён до 4 марта 2020 г. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства между истцом и ответчиком 4 марта 2019 г. был заключён договор залога недвижимого имущества, в соответствии с которым ответчик заложил истцу следующее имущество: земельный участок, категории земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, общей площадью 965 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчику на праве личной собственности.

В указанный срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование суммой займа также не выплатил. Согласно расчётам истца сумма долга по договору процентного займа составляет 2 495 000 рублей, из которых 950 000 рублей – сумма основного долга, 1 045 000 рублей – проценты за пользование займом за период с 4 января 2020 г. по 4 октября 2021 г., самостоятельно сниженная истцом сумма пени в размере 500 000 рублей за период с 4 февраля 2020 г. по 4 октября 2021 г. Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил».

Судом установлено, что указанным решением суда исковые требования Дмитриева А.В. к Ахметову Р.Ш. удовлетворены. Постановлено взыскать с Ахметова Р.Ш. в пользу Дмитриева А.В. задолженность по договору процентного займа от 4 марта 2019 г. в сумме 2 495 000 рублей, из которых 950 000 рублей – основной долг, 1 045 000 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 4 февраля 2020 г. по 4 октября 2021 г., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы на оплату услуг по оценке в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 675 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок с кадастровым № общей площадью 965 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> путём продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 653 282 рублей 40 копеек. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

29 августа 2022 г. судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП ГУФССП России по РТ на основании исполнительного документа, выданного для принудительного исполнения решения суда, возбуждено исполнительное производство в отношении Ахметова Р.Ш. Согласно сводке по исполнительному производству № 58552/22/16002-ИП, по состоянию на 30 мая 2023 г. сумма долга Ахметова Р.Ш. составляет 2 707 822 рубля 25 копеек.

Принимая во внимание, что ответчиком условия договора не исполнены в, доказательств обратного суду не представлено, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет, представленный истцом и признавая его арифметически верным суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика договорных процентов за период с 4 октября 2021 г. по 4 июня 2023 г., всего за 20 месяцев по 5% в месяц, что составляет 950 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 700 рублей 00 копеек, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Дмитриева Анатолия Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Ахметова Руслана Шамилевича, <данные изъяты> рождения, №, в пользу Дмитриева Анатолия Владимировича, <данные изъяты>, паспорт серии № проценты за пользование суммой займа за период с 4 октября 2021 г. по 4 июня 2023 г. в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, в порядке возврата уплаченную государственную пошлину в размере 12 700 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 2 августа 2023 г.

Судья Кировского

районного суда города Казани                                              Т.А. Хадыева