Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-47/2022 от 19.05.2022

    дело № 1-47/2022                                                    у/д сл. № 12201640010000051

    УИД-65RS0013-01-2022-000240-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

п.г.т. Смирных Сахалинской области                                      27 июня 2022 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего - судьи Шитова Д.В.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балтабай уулу Р. и секретарем судебного заседания Веселовой Л.Ю., с участием: государственных обвинителей – Ганиевой П.В., Бутенко Е.О.,подсудимого – Корныхова В.И.,его защитника – адвоката Алёшкина Ю.В. по удостоверению и ордеру,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:    Корныхова Владимира Ивановича, родившегося 19 сентября 1951 года в пос. Широкая Падь Александровск-Сахалинского района Сахалинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, неработающего пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, п.г.т. Смирных, <адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренногостатьей 171.4 УК РФ,установил:

Корныхов В.И. совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.Преступление совершено в п.г.т. <адрес> при следующих обстоятельствах.Корныхов В.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, назначенному постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 08 декабря 2020 года, которое 25 января 2021 года вступило в законную силу, с учетом оплаты им административного штрафа ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего в соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ не истек один год с момента исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 20:00 до 20:30, находясь в своей <адрес> в п.г.т. <адрес>, возымел преступный умысел на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции Свидетель №1, который в указанное время лично обратился к Корныхову В.И. за приобретением спиртосодержащего напитка домашнего изготовления – самогона.Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции Корныхов В.И., являясь физическим лицом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 до 20:30, находясь в <адрес> в п.г.т. <адрес>, действуя умышленно, осознавая и понимая общественную опасность своих противоправных действий, не имея лицензии на продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, в нарушение положений ст. 11 и ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», из корыстных побуждений, продал Свидетель №1 за 400 рублей, две полимерные бутылки объемом 0,5 литра с жидкостями, в одной из которых, с этикеткой от газированной воды «Корсаковская», согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № находилась спиртосодержащая жидкость домашнего изготовления – самогон, объемом 475 см3, с количеством безводного этилового спирта 33,29%об, с содержанием альдегидов и сивушного масла, отсутствием метанола, фурфурола и денатурирующих добавок, который им был изготовлен в домашних условиях, осуществив тем самым, незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.В судебном заседании подсудимый Корныхов В.И. с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.Защитник поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Неверное указание в одной из абзацев обвинительного постановления номера дома является явной технической ошибкой, не свидетельствующей о предъявлении Корныхову В.И. иного обвинения, отличного от обвинения подтвержденного собранными по уголовному делу доказательствами, с которым подсудимый в судебном заседании согласился в полном объеме.В судебном заседании защитник Алёшкин Ю.В. заявил ходатайство об освобождении Корныхова В.И. от уголовной ответственности и назначении ему судебного штрафа в размере 5 000 рублей, поскольку он совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, путем оказания благотворительной помощи ГКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Светлячок» в размере 3 000 рублей. Подсудимый Корныхов В.И. также просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа после разъяснения ему судом последствий применения данного нереабилитирующего основания освобождения от уголовной ответственности.Государственный обвинитель Бутенко Е.О. в судебном заседании полагал ходатайство об освобождении подсудимого Корныхова В.И. от уголовной ответственности и назначении ему судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом просил назначить судебный штраф в размере 30 000 рублей.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 316 УПК РФ при проведении судебного заседания по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ.

Суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ).

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении личности подсудимого Корныхова В.И. судом установлено, что он: имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в брачных отношениях (л.д. 81-84); является пенсионером по возрасту (л.д. 85); не судим (л.д. 86-87); на учетах врача психиатра и врача нарколога в медицинских учреждениях не состоит (л.д. 89, 90); на учете в ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» не состоит             (л.д. 90); по месту жительства участковым характеризуется посредственно (л.д. 94).

При оценке данных о личности подсудимого Корныхова В.И. суд не учитывает изложенные характеристике участковым по месту жительства сведения о его привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, поскольку данный факт привлечения к административной ответственности входит в объективную сторону вмененного подсудимому деяния.

Корныхов В.И. впервые совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Диспозиция ст. 171.4 УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступление имеет формальный состав), при этом закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лиц, совершивших преступление с данной конструкцией состава преступления, при соблюдении условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинен ущерб или вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Корныхов В.И. является неработающим пенсионером, состоит брачных отношениях, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем оказания благотворительной помощи ГКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Светлячок» в размере 3 000 рублей.

По материалам уголовного дела установлено, что Корныхов В.И. за 400 рублей осуществил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

С учетом характера причиненного общественным отношениям вреда, особенностей и фактических обстоятельств совершенного деяния, личности виновного, наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, осознания им содеянного, предпринятые Корныховым В.И. действия для заглаживания причиненного преступлением вреда, а именно оказание благотворительной помощи ГКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Светлячок» в размере 3 000 рублей, суд признает достаточными, свидетельствующими об уменьшении общественной опасности содеянного, что позволяет освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела не усматривается конкретных обстоятельств в силу своей значимости и социальной опасности, а также данных о личности подсудимого Корныхова В.И., исключающих возможность прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, в отношении Корныхова В.И. имеются, предусмотренные законом, основания для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч. 2 ст. 104.5 УК РФ).

Освобождение от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, объективная сторона которое включает факт привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, не влечет определение размера судебного штрафа с учетом санкции за ранее совершенное административное правонарушение, поскольку размер судебного штрафа определяется только на основании норм уголовного закона.

При определении Корныхову В.И. размера судебного штрафа, принимая во внимание положения ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает, что санкция ст. 171.4 УК РФ предусматривает назначение штрафа в размере от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, он является неработающим пенсионером, состоит в брачных отношениях, детей на иждивении не имеет, несет расходы по оплате коммунальных услуг.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения после совершения преступления, суд не находит оснований для избрания меры пресечения и считает необходимым до вступления постановления в законную силу оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

полимерную бутылку емкостью 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления самогоном, наполненную менее чем наполовину, хранящуюся при уголовном деле в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить;

4 купюры номиналом по 100 рублей с серийными номерами                          лЧ 4129731, нЕ 3647756, нП 7994903, иЯ 5316785 в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – считать возвращенными законному владельцу Свидетель №1

Процессуальные издержки в виде выплаты за счет государства вознаграждения защитнику Алёшкину Ю.В. за защиту интересов подсудимого в ходе предварительного расследования по назначению подлежат отнесению за счет федерального бюджета и на основании                   ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Корныхова В.И. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника Алёшкина Юрия Васильевича о прекращении уголовного дела и назначении Корныхову Владимиру Ивановичу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Корныхова Владимира Ивановича в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ – прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Назначить Корныхову Владимиру Ивановичу меру уголовно-правового характера - судебный штраф в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Судебный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по городскому округу «Смирныховский» л/с 04611266200), банк получателя – отделение Южно-Сахалинск <адрес>, ИНН 6514006001, КПП 651401001, БИК 016401800, счет получателя 03№, наименование платежа – судебные штрафы (денежные взыскания) налагаемые судами в случаях, предусмотренных УК РФ (ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ; ст. 25.1 УПК РФ), код ОКАТО 64746000, код бюджетной классификации – 188 1 16 03200 01 0000 140.

Разъяснить Корныхову В.И. о том, что судебный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

    Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Корныхова В.И. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

полимерную бутылку емкостью 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления самогоном, наполненную менее чем наполовину, хранящуюся при уголовном деле в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить;

4 купюры номиналом по 100 рублей с серийными номерами                           лЧ 4129731, нЕ 3647756, нП 7994903, иЯ 5316785 в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – считать возвращенными законному владельцу ФИО11

Процессуальные издержки в виде выплаты за счет государства вознаграждения защитнику Алёшкину Ю.В. за защиту интересов подсудимого в ходе предварительного расследования по назначению подлежат отнесению за счет федерального бюджета и на основании                     ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Корныхова В.И. не подлежат.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Смирныховский районный суд <адрес>.

    В случае подачи апелляционных жалобы (представления) стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                        Д.В. Шитов