Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-967/2022 ~ М-1-695/2022 от 11.05.2022

Дело №2-1-967/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 2 июня 2022 г.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Савковой Т.А.,

с участием ответчика Макуриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Макуриной О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк (далее АО «Тинькофф Банк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Макуриным А.В. был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> рублей. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

В течение действия данного кредитного договора Макуриным А.В. неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Баку стало известно о смерти М., после его смерти заведено наследственное дело, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Истец просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества М. просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга- 65387,80 рублей за счет входящего в состав наследства имущества. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 2161,64 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена Макурина О.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Макурина О.В. в судебном заседании исковые требования признала, поскольку к ней в порядке наследования перешла часть жилого дома наследодателя, стоимость которого превышает сумму долга, о чем предоставила письменное заявление.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и М. был заключен договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым последнему выдана кредитная карта с лимитом задолженности до <данные изъяты>, ТП <данные изъяты>.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности М. по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № составляет 65387,80 рублей, из которых: основной долг- 65387,80 рублей, проценты- 0,00 рублей, комиссии и штрафы- 0,00 рублей.

М. был направлен заключительный счет с требованием оплаты сумы задолженности кредита в сумме 65387,80 рублей в течение 30 календарных дней.

На основании статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ч. 1 ст. 1 153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

М.. умер.

Из наследственного дела № к имуществу умершего М., усматривается, что наследником, принявшим наследство является его жена- Макурина О.В., которой выдано свидетельство о праве на наследство имущество в виде страховых выплат в размере 15325,53 рублей. Дети В., К., А. отказались от причитающейся доли на наследство.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, проверив расчет задолженности и находя его верным, принимая во внимание, что согласно наследственному делу, заведенному к имуществу МакуринаА.В., наследником, своевременно обратившимися за его принятием является его супруга, стоимость наследства превышает размер долга наследодателя, что не оспаривал ответчик, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворяет исковые требования.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, на основании ст.98 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность возместить истцу судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере 2161, 64 рублей.

Руководствуясь статьями194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк»к Макуриной О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Макуриной О.В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк»задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № в размере 65387,80 рублей, из которых: основной долг- 65387,80 рублей, проценты- 0,00 рублей, комиссии и штрафы- 0,00 рублей.

Взыскать с Макуриной О.В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2161, 64 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 09.06.2022.