Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-22/2023 от 18.07.2023

Постановление

25 июля 2023 г.	г. КраснознаменскМосковская область

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Субботин Клим Владимирович (Московская область, г. Краснознаменск, ул. Октябрьская, д. 3Г), изучив дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении и другим материалам, ДД.ММ.ГГГГ июня 2022 года в 19 часов ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, двигающегося во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение и ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

15 апреля 2023 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении серии № от 15 апреля 2023 года, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в дальнейшем ФИО3 ходатайств о рассмотрении дела по месту жительства не заявлял.

На основании определения судьи Чеховского городского суда от 21 июня 2023 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, являющегося военнослужащим, направлено по подведомственности в Одинцовский гарнизонный военный суд, куда поступило 18 июля 2023 года.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

По смыслу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судьей не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, исходя из требований ст. 4.8. КоАП РФ, начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ июня 2022 года, и, соответственно, истекает ДД.ММ.ГГГГ июня 2023 года.

Таким образом, поскольку ходатайств о рассмотрении дела по месту о жительства ФИО3 не заявлял, то срок давности привлечения его к административной ответственности истек еще до поступления дела в Одинцовский гарнизонный военный суд.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В данной связи производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичного срока давности привлечения ФИО3 к административной ответственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, -

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 – прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Верно
Судья	К.В. Субботин