Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2024 (2-553/2023;) ~ М-480/2023 от 02.10.2023

52RS0034-01-2023-000615-17

Дело № 2-15/2024 (2-553/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года                                             р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Н.В.,

с участием ответчика Зайцева Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МКК «ФК» к наследнику, принявшему наследство Зайцеву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО МКК «ФК» обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику, принявшему наследство Зайцеву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ФИО4 (далее - Должник) заключил(а) с ООО МК "МКК Деньги сейчас "_ (далее Общество) договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере № денежными средствами, а Должник обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также проценты за пользование займом.

Общество исполнило свои обязательства по договору и выдало сумму займа должнику наличными денежными средствами в сумме №, что подтверждается соответствующим платежным документом. В указанный срок Должник сумму долга по договору займа не возвратил.

Договором цессии от № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МК "МКК Деньги сейчас" уступило ООО «МКК «ФК» (далее - Истец), право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Должником.

Истцу стало известно о том, что Должник умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данным, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты, в сервисе «реестр наследственных дел<данные изъяты>/). нотариусом <адрес> нотариальной палаты ФИО3 после смерти Должника, открывалось наследственное дело №, предполагаемым наследником наследственного имущества является Зайцев ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Зайцев ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий (ая) по адресу: <адрес>

Условия договора ФИО4 не исполнены. Остаток задолженности по договору займа составляет № согласно приложенному расчету.

На основании изложенного с учетом уточненного искового заявления истец просит суд:

1. Взыскать с Зайцева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Зайцева ФИО2 проживающего(ей) по адресу: <адрес>, в пользу ООО «МКК «ФК», задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: №., из которых:

- 10000 руб. - сумма основного долга,

- 15000 руб. - проценты за пользование займом начисленные с учетом ограничений

2) 950 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Истец - ООО «МКК «ФК», просивший в тексте искового заявления о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, его явку в суд не обеспечил, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Зайцев А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик Зайцев Н.П. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил суду, что он не знал о том, что его бывшая супруга набрала кредитов. О долгах и кредитах он узнал только после ее смерти. Он хотел уплатить взятый ею основной долг по данному обязательству, но его не приняли. После смерти он принял наследство, а именно половину дома и землю. Стоимость наследуемого имущества составляет около 1 миллиона рублей.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 заключила с ООО МК "МКК Деньги сейчас" договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 10 000 рублей денежными средствами, а Должник обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также проценты за пользование займом.

Общество исполнило свои обязательства по договору и выдало сумму займа должнику наличными денежными средствами в сумме №, что подтверждается соответствующим платежным документом. В указанный срок Должник сумму долга по договору займа не возвратил.

Договором цессии от № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МК "МКК Деньги сейчас" уступило ООО «МКК «ФК» (далее - Истец), право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Должником.

Истцу стало известно о том, что Должник умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данным, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты, в сервисе «реестр наследственных дел» <данные изъяты>/). нотариусом <адрес> нотариальной палаты ФИО3 после смерти Должника, открывалось наследственное дело №, предполагаемым наследником наследственного имущества является Зайцев ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Зайцев ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий (ая) по адресу: <адрес>

Условия договора ФИО4 не исполнены. Остаток задолженности по договору займа составляет №. согласно приложенному расчету.

Из ответа нотариуса Краснобаковского района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в архиве нотариальной конторы имеется оконченное наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону, принявшим наследство является: супруг - Зайцев ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный (на момент подачи заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство) по месту жительства по адресу: ; <адрес>

В заявлении о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев ФИО2 сообщил об отсутствии иных наследников, кроме него.

От других лиц заявлений о принятии наследства, заявлений об отказе от наследства, заявлений о непринятии наследства, не поступало.

Наследственное имущество, заявленное наследником состоит из:

№ в праве общей собственности на ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК, находящийся по адресу: <адрес>

№ в праве общей собственности на ЖИЛОЙ ДОМ, находящийся по адресу: <адрес> ПРАВА НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся на счетах в <данные изъяты>

Об ином наследственном имуществе наследник не заявил.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру № Зайцеву ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, состоящее из: ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И ЖИЛОГО ДОМА, находящихся по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ по реестру № Зайцеву ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из: №) доли в праве общей собственности на ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК и № (одной второй) дож в праве общей собственности на ЖИЛОЙ ДОМ, находящихся по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ по реестру № Зайцеву ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из: ПРАВА НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся на счетах <данные изъяты>»,

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Согласно вышеуказанного ответа нотариуса наследственное имущество, заявленное наследником состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Таким образом, по мнению суда требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания суммы долга и процентов с наследника, принявшего наследство.

В части требований о возмещении судебных расходов, судом установлено следующее.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 950 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме №

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░: №., ░░ ░░░░░░░:

- № - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,

- №. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

2) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.