Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8338/2019 от 20.06.2019

Судья: Законов М.Н. гр. дело № 33-8338/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2019 года город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Пияковой Н.А.,

судей: Тароян Р.В., Лазарева Н.А.,

при секретаре: Майдановой М.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Абызовой ФИО10 на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 29 апреля 2019 года, которым постановлено:

«Иск удовлетворить.

Взыскать с Абызовой Е.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 781 рубль 96 копеек, пени за просрочку платежей в размере 11 807 рублей 26 копеек, задолженность по обеспечению ТЭ на ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 217 рублей 18 копеек, пени за просрочку платежей в размере 10 419 рублей 51 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 2 389 рублей 29 копеек, а всего 82 615 рублей 20 копеек, а также взыскать солидарно с Абызовой Е.Ю., Абызовой Д.С. задолженность по лицевому счету 3/2844 за оказание услуг по обеспечению отоплением за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 803 рубля 62 копейки, пени за просрочку платежей в сумме 1 506 рублей 37 копеек, задолженность за оказание услуг по обеспечению ТЭ на ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 798 рублей 55 копеек, пени за просрочку платежей в сумме 1 338 рублей 96 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 1 264 рубля 17 копеек, а всего взыскать 43 711 рублей 67 копеек.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

АО «Теплоэнергокомпания» обратилось в суд с иском к Абызовой Е.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Абызовой К.С., Абызовой Д.С., Шамину Ю.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований истец указал, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>.

АО «Теплоэнергокомпания» осуществляет подачу отопления и теплоэнергию (ТЭ) на ГВС в вышеуказанное жилое помещение.

В связи с неоплатой поставленной тепловой энергии у ответчиков образовалась задолженность.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, с учетом уточнений, истец просил суд взыскать с Абызовой Е.Ю. в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 30 781 руб. 96 коп., пени за просрочку платежей в размере 11 807 руб. 26 коп., задолженность по обеспечению ТЭ на ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 217 руб. 18 коп., пени за просрочку платежей в размере 10 419 руб. 51 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 389 руб. 29 коп., а всего 82 615 руб. 20 коп., а также взыскать солидарно с Абызовой Е.Ю., Абызовой Д.С. в пользу истца задолженность по лицевому счету 3/2844 за оказание услуг по обеспечению отоплением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 803 руб. 62 коп., пени за просрочку платежей в сумме 1 506 руб. 37 коп., задолженность за оказание услуг по обеспечению ТЭ на ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 798 руб. 55 коп., пени за просрочку платежей в сумме 1 338 руб. 96 коп., а также судебные расходы по госпошлине в размере 1 264 руб. 17 коп., а всего взыскать 43 711 руб. 67 коп.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Абызова Е.Ю. просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение по делу, которым в удовлетворении требований отказать, указав, что суд не учел внесенную ответчиками оплату коммунальных услуг, а также, что не была надлежащим образом уведомлена о взыскании в судебном порядке с нее задолженности по оплате коммунальных услуг.

В заседании судебной коллегии стороны не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ч. 1 ст. 154 ЖК РФ определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Судом установлено, что в квартире по адресу: <адрес> по договору социального найма проживают и зарегистрированы Абызова Е.Ю. (наниматель) и члены ее семьи Абызова Д.С. (дочь), 1999 года рождения и Абызова К.С. (дочь), 2015 года рождения.

АО «Теплоэнергокомпания» осуществляет подачу отопления и теплоэнергии (ТЭ) на горячее водоснабжение (ГВС) в жилое помещение, находящееся по вышеуказанному адресу.

Ответчики свои обязательства по оплате за коммунальные услуги исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцом АО «Теплоэнергокомпания» заявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг - отопление и ТЭ на ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени.

Согласно представленного истцом расчета (уточненного), задолженность Абызовой Е.Ю. перед истцом по оплате коммунальных услуг за оказание услуг по обеспечению отоплением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 781 руб. 96 коп., пени за просрочку платежей в размере 11 807 руб. 26 коп., задолженность по обеспечению ТЭ на ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27 217 руб. 18 коп., пени за просрочку платежей в размере 10 419 руб. 51 коп.; задолженность Абызовой Е.Ю., Абызовой Д.С. за оказание услуг по обеспечению отоплением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 803 руб. 62 коп., пени за просрочку платежей в сумме 1 506 руб. 37 коп., задолженность за оказание услуг по обеспечению ТЭ на ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17 798 руб. 55 коп., пени за просрочку платежей в сумме 1 338 руб. 96 коп.,

Из представленного расчета видно, что требования заявлены за спорные периоды с учетом достижения совершеннолетия Абызовой Д.С.

Ответчики доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, размер задолженности или ее отсутствие, не представили.

Поскольку ответчики в соответствии с действующим жилищным законодательством должны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, однако, свою обязанность перед истцом надлежащим образом не исполняют, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленных размерах.

Учитывая размер подлежащего взысканию долга, компенсационную природу пеней, длительность периода и причины нарушения обязательств, суд правомерно пришел к выводу, что оснований для снижения пени не имеется, и взыскал пени в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования АО «Теплоэнергокомпания».

Вопросы о судебных расходах по оплате госпошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, разрешены судом верно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик Абызова Е.Ю. не была надлежащим образом уведомлена о судебном разбирательстве о взыскании с нее задолженности по оплате коммунальных услуг, несостоятельны.

В силу ст. 165.1 ГК РФ извещение, направленное гражданину по месту его регистрации, считается направленным по надлежащему адресу, риск его неполучения несет адресат.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Из материалов дела следует, что по месту регистрации ответчика Абызовой Е.Ю.: <адрес>, заказными письмами с уведомлениями были направлены извещения (повестки) о времени и месте проведения судебных заседаний. Согласно отслеживанию почтовых отправлений почты России конверты вернулись в суд в связи с неудачной попыткой вручения.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела.

Ссылка в жалобе на то, что судом не учтена внесенная ответчиками оплата коммунальных услуг, голословна и ничем не подтверждена, в связи с чем не принимается судебной коллегией.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, дана правильная оценка всей совокупности доказательств по делу и оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чапаевского городского суда Самарской области от 29 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абызовой Екатерины Юрьевны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: