Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2022 (2-4487/2021;) ~ М-3420/2021 от 10.06.2021

Дело № 2-350/22

78RS0008-01-2021-004925-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2022г.                                   Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в лице:

председательствующего – судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Морозовой Светлане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Морозовой С.М. о взыскании задолженности по заключённому между сторонами кредитному договору № 2294157324 от 20.03.2019г., которая по состоянию на 18.05.2021г. составляет 1364764,01 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15023,82 руб., в связи с нарушением ответчиком обязательств по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в обусловленные договором сроки.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

Морозова С.М. в судебное заседание не явился, извещена о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представила, не просил слушать дело в его отсутствие, представила письменные возражения в части требований о взыскании убытков банка в виде процентов за пользование кредитом за период с 20.12.2019г. по 20.03.2026г. в размере 554641,60, дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Морозовой С.М. был заключён кредитный договор № 2294157324 от 20.03.2019г., по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 800000 руб. под 19,40 % на срок 84 месяцев, а заёмщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Денежные средства в размере 800000 руб. были предоставлены истцом ответчику в день заключения кредитного договора, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляет заёмщиком ежемесячными равными платежами в размере 18936,01 руб. 20 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно нарушал обязательства по внесению ежемесячного платежа.

По состоянию на 18.05.2021г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1364764,01 руб., из которых: 781488,02 руб. – основной долг, 24176,12 руб. – проценты за пользование кредитом, 554641,60 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после 20.12.2019г. по 20.03.2026г.), 3963,27 руб. – неустойка, 495 руб. – комиссия за направление извещений.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, а поэтому истец вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов, неустойки и комиссии.

Между тем, кредит предоставлялся на потребительские цели, условия договора предусматривают возможность полного или частичного досрочного погашения кредита с уплатой в этом случае процентов только за период фактического пользования кредитом, что лишает кредитора права требовать возмещения убытков в виде неполученных процентов за период до предусмотренного договором дня возврата кредита.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 6 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ, в случае досрочного возврата суммы займа, выданного заемщику, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно только до дня возврата суммы займа полностью, или ее части, что исключает в данном случае право заимодавца на получение с заемщика процентов на будущие периоды после даты досрочного возврата займа.

Поскольку предоставленное банку право после досрочного предъявления требования о возврате суммы займа и процентов, ограничено днем фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, то сумма неоплаченных процентов подлежит определению на день рассмотрения дела судом и исходя из представленного истцом расчета неоплаченных процентов за период с 20.12.2019г. по 20.04.2022г., что составляет 293303,44 руб.

Истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по кредитному договору за последующий период, после вынесения решения суда по день фактического погашения суммы основного долга по кредиту.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Иных доказательства, позволяющих отказать истцу в иске или снизить сумму исковых требований ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № 2294157324 от 20.03.2019г. в следующем размере: 781488,02 руб. – основной долг по состоянию на 18.05.2021г., 24176,12 руб. – проценты за пользование кредитом по состоянию на 18.05.2021г., 293303,44 руб. - неоплаченные проценты после 20.12.2019г. по 20.04.2022г., 3963,27 руб. – неустойка, 495 руб. – комиссия за направление извещений, а всего 1103425,85 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований, которые по отношению к заявленным составляют 80,85%, в размере 12146,76 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Морозовой Светланы Михайловны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1103425,85 руб., судебные расходы в размере 12146,76 руб., а всего 1115572 руб. 61 коп.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:     подпись

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2022г.