Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1433/2023 ~ М-1349/2023 от 11.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года                                                                         город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Балакиной А.С.,

при секретаре Помогаевой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1433/2023 (71RS0021-01-2023-001575-67) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Корякиной Елене Юрьевне о взыскании процентов по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилась в суд с исковым заявлением к Корякиной Е.Ю. о взыскании процентов по договору займа, ссылаясь на то, что 12.09.2012 между АО «ОТП Банк» и Корякиной Е.Ю. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 16280 руб. под 31,75% годовых сроком на 24 мес. 15.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № Узловского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ № которым с ответчика в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины. 21.03.2018 г. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки права требования в соответствии с которым право требования по указанному договору займа перешло к истцу. Кредитные обязательства ответчиком исполнены в полном объеме 01.10.2021 г. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 г. по 01.10.2021 г. подлежат уплате в размере 39 523 руб., а также ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 22.03.2018 г. по 14.06.2018 г. подлежат уплате проценты в размере 674,37 руб., за период с 15.06.2018 г. по 01.10.2021 г. в размере 10191,67 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Корякиной Е.Ю. в пользу ООО «СААБ» проценты согласно ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 01.10.2021 в размере 39523,35 руб., проценты согласно ст.395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 14.06.2018 в размере 674,37 руб., за период с 15.06.2018 по 01.10.2021 в размере 10191,67 руб., а также судебные расходы по направлению искового заявления в размере 88,20 руб. и уплате госпошлины в размере 1712 руб., указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по исковому заявлению.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Корякина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Судом установлено, что 12.09.2012 Корякина Е.Ю. оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» № 2529179684, общая сумма кредита – 16280 руб., срок кредита – 24 мес., процентная ставка 31,75% годовых.

В заявлении ответчик просила предоставить ей кредит на цели приобретения товаров (услуг), а также открыть на ее имя банковский счет в рублях №, в случае открытия счета и предоставления кредита обязалась соблюдать Условия и Тарифы; датой заключения договора банковского счета является дата открытия Банком счета, датой заключения кредитного договора является дата зачисления Банком кредита на счет.

В заявлении также указано, что заявитель ознакомлен и согласен с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", а также с тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи", просил предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора с размером кредитного лимита до 150000,00 рублей, проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Присоединяется к Правилам, Тарифам, обязуется их соблюдать. Предоставляет право банку неоднократного увеличения кредитного лимита в пределах, указанных в п. 2 заявления. Действия банка по открытию счета считает акцептом банка ему оферты об открытии банковского счета. Действия банка по установлению ему кредитного лимита считаются акцептом банка ее оферты об установлении и увеличении кредитного лимита.

После получения карты ответчик активировала ее 01.04.2013, тем самым между АО "ОТП Банк" и Корякиной Е.Ю. был заключен кредитный договор N № о предоставлении и использовании кредитной карты.

Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (Условиями кредитного договора ОАО "ОТП Банк", Тарифами по потребительскому кредитованию, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк").

Из расчета задолженности усматривается, что ответчик свои обязанности в соответствии с кредитным договором исполняла ненадлежащим образом, производила несвоевременно и не в полном объеме платежи по кредитному договору.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредиту АО "ОТП Банк" обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника долга.

15.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № Узловского судебного района Тульской области в связи с ненадлежащим исполнением Корякиной Е.Ю. взятых на себя обязательств по погашению кредита выдан судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «СААБ» долга по кредитному договору №, заключенному 01.04.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО3 за период с 21.03.2018 г. по 25.05.2018 г. в сумме 70362,90 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1155,44 руб.

03.08.2018 на основании указанного судебного приказа ОСП г.Узловая и Узловского района Тульской области возбуждено исполнительное производство № 35384/18/71021-ИП в отношении должника Корякиной Е.Ю. которое постановлением ОСП г.Узловая и Узловского района Тульской области от 30.11.2021 окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной копией исполнительного производства.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

        21.03.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки права требования №.

        В соответствии с условиями вышеуказанного договора к ООО «СААБ» перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что договор уступки требования от 21.03.2018 г. предусматривает передачу права требования процентов по кредиту и штрафных санкций за период после начисления процентов по день фактической уплаты долга.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

             В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 г. (после уступки прав) по 01 октября 2021 (дата погашения задолженности ответчиком) подлежат уплате в размере 39523,35 руб.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 г. (после уступки прав) по 14 июня 2018 г. подлежат уплате проценты в размере 674,37 руб., за период с 15 июня 2018 г. по 01 октября 2021 в размере 10191,67 руб.,

Расчет процентов по кредиту представлен стороной истца, проверен судом и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом по делу понесены расходы по направлению копии искового заявления в размере 88,20 руб., что подтверждается копией почтового реестра, а также уплачена государственная пошлина в размере 1712 рублей (платежное поручение № 6159 от 23.08.2023), подлежащие взысканию с ответчика Корякиной Е.Ю.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Корякиной Елене Юрьевне о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Корякиной Елены Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №, <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209) проценты по договору №, заключенному между АО «ОТП Банк» и Корякиной Еленой Юрьевной 01.04.2013 г., за период с 22.03.2018 г. по 01.10.2021 г. в размере 39523 руб. 35 коп., за период с 22.03.2018 г. по 14.06.2018 г. в размере 674 руб. 37 коп., за период с 15.06.2018 г. по 01.10.2021 г. в размере 10191 руб. 67 коп., а также судебные расходы по направлению искового заявления в размере 88,20 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1712 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                                                                   А.С. Балакина