Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2024 (2-560/2023;) ~ М-475/2023 от 25.10.2023

УИД: 66RS0017-01-2023-000663-36

Гражд. дело № 2-25/2024 (2-560/2024)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

     п. Арти                                                                                                 3 мая 2024 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусаровой К.В.,

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению     Байдосовой К. А., действующей за себя лично и за своих малолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Артинского городского округа, Таниевой Е. Л.,    Иляеву М. П., Иляеву С. М., Иляевой И. М. об установлении границ земельного участка, признании недействительными кадастровых работ,

    установил:

        Первоначально Байдосова К.А., действующая за себя лично и за своих малолетних детей ФИО1., ФИО2., ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Артинского городского округа, Таниевой Е.Л., Иляеву М.П., Иляеву С.М., Иляевой И.М. об установлении границ земельного участка.

        В обоснование иска Байдосова К.А. указала, что на основании договора дарения от 25.04.2023, она с детьми являются собственниками земельного участка площадью 3200 кв. м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. В 2023 году она обратилась за проведением кадастровых работ для межевания и установления границ принадлежащего им участка, с последующей его постановкой на кадастровый учет. В ходе выполнения работ, выяснилось, что на их участок произошло наложение границ смежных участков, расположенных по адресу: <адрес>, площадью 2867 кв. м., 3398 кв.м., под номером №, №, принадлежащих на праве аренды Таниевой Е.Л., и Иляеву М.П., Иляеву С.М., Иляевой И.М. В 2013, 2014, Таниева Е.Л., ФИО1(прежний арендатор) не обращались к ней за согласованием границ земельных участков, в связи с чем она не знала о проводимых межевых работах. Участки ответчиков заборами не огорожены, они ими не пользуются, не возделывают, строительных работ не проводят. Считает, что границы земельных участков с кадастровыми номерами №, № установлены с нарушением сложившегося землепользования и не соответствуют правоустанавливающим документам, в связи с чем, просит установить границы земельного участка площадью 3520 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по границам фактического пользования.

        Определением Артинского районного суда Свердловской области от 16.01.2024 гражданское дело было передано судье Артинского районного суда Гусаровой К.В. в связи с заявленным самоотводом судьи Волковой Е.В.

        В судебном заседании 22.02.2024 представителем истца Черепановой Л.М. заявлено ходатайство о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: главы Пантелейковской сельской администрации Щапова А.В., специалиста Семендеевой В.А., а также допроса свидетеля Свидетель №1 (д. <адрес>), специалиста отдела архитектуры Администрации Артинского городского округа. Ходатайство судом удовлетворено.

        В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Черепановой Л.М. заявлено об уточнении исковых требований, в связи с чем она просила признать недействительными кадастровые работы в отношении земельный участков с кадастровыми номерами 66:03:2501001:921, 66:03:2501001:950, расположенных по адресу: <адрес>

         В судебное заседание предварительно сторонами предъявлено подписанное мировое соглашение.

            По условиям предъявленного суду мирового соглашения от 03.05.2024 года, сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию спора, возникшего между сторонами, достигнута следующая договоренность:

     По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объёме от исковых требований к Ответчикам и обязуется совершить следующие действия:

    Заказать и оплатить кадастровые работы по переносу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

    Ответчики обязуются совершить следующие действия:

    2.1 Таниева Е. Л., обязуется согласовать межевой план по переносу земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

    2.2 Администрация Артинского городского округа:

    Отдел архитектуры и градостроительства Артинского городского округа, обязуется подготовить, согласовать схему по переносу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, на кадастровом плане территории и утвердить постановлением.

    Комитет по управлению имуществом Артинского городского округа

обязуется согласовать и направить межевой план по переносу земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (Росреестр).

обязуется снять с кадастрового учета и прекратить право аренды на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Иляев М. П., Иляев С. М., Иляева И. М., обязуются отказаться (личным заявлением) от земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>.

    Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, каждая Сторона оплачивает самостоятельно.

    Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

    Настоящее Соглашение составлено в 8 (Восьми) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

             Данные условия мирового соглашения оформлены в письменном виде в виде отдельного документа и подписаны сторонами.

        Истец Байдосова К.А., действующая за себя лично и за своих малолетних детей ФИО1, ФИО1, ФИО3, и ее представитель Черепанова Л.М. в судебное заседание не явились, представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие и утвердить мировое соглашение.

        Ответчики Таниева Е.Л., Иляев М.П., Иляев С.М., Иляева И.М. Администрация Артинского городского округа в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие и утвердить мировое соглашение.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом и в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Представленное сторонами мировое соглашение заключено в пределах требований, заявленных в иске.

Обязанности, указанные в мировом соглашении, возлагаются на стороны мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, заключенное между сторонами мировое соглашение, соответствует закону, так как    входит в пределы заявленных сторонами требований, является способом разрешения спора путем взаимных уступок, не влечет нарушения прав и интересов сторон, заключивших мировое соглашение.

Действия сторон являются добровольными, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу и разъяснив сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу по данному основанию.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как установлено судом при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением мирового соглашения, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, подлежит возврату в размере 70% от суммы уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил :

              Утвердить мировое соглашение, заключенное между Байдосовой К. А., действующей за себя лично и за своих малолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 (с одной стороны) и Администрацией Артинского городского округа, Таниевой Е. Л.,    Иляевым М. П., Иляевым С. М., Иляевой И. М. (с другой стороны),    по которому:

1. По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объёме от исковых требований к Ответчикам и обязуется совершить следующие действия:

    Заказать и оплатить кадастровые работы по переносу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

    Ответчики обязуются совершить следующие действия:

    2.1 Таниева Е. Л., обязуется согласовать межевой план по переносу земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Администрация Артинского городского округа:

    2.2.1 Отдел архитектуры и градостроительства Артинского городского округа, обязуется подготовить, согласовать схему по переносу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на кадастровом плане территории и утвердить постановлением.

    Комитет по управлению имуществом Артинского городского округа

обязуется согласовать и направить межевой план по переносу земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (Росреестр).

обязуется снять с кадастрового учета и прекратить право аренды на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Иляев М. П., Иляев С. М., Иляева И. М., обязуются отказаться (личным заявлением) от земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>.

    Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, каждая Сторона оплачивает самостоятельно.

    Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

             Данные условия мирового соглашения оформлены в письменном виде в виде отдельного документа и подписаны сторонами.

            Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Байдосовой К. А., действующей за себя лично и за своих малолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Артинского городского округа, Таниевой Е. Л.,    Иляеву М. П., Иляеву С. М., Иляевой И. М. об установлении границ земельного участка, признании недействительными кадастровых работ прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Байдосовой К. А. (СНИЛС 167-409-694 04) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 210 руб., согласно чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                               К.В. Гусарова