Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2021 (2-1147/2020;) ~ М-1145/2020 от 16.11.2020

Дело № 2-101/2021 (10RS0016-01-2020-003152-85)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2021 года                                                          г. Сегежа

          Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Тугоревой А.В.,

при секретаре Шленской А.А.,

с участием ответчика Калинского М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Калинскому М.С. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ответчику по тем основаниям, что 12.01.2019 произошло ДТП с участием автомобиля марки <...> под управлением ответчика и автомобиля <...>. ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю <...> были причинены механические повреждения. В силу того, что гражданская ответственность ответчика была зарегистрирована в ПАО СК «Росгосстрах», Общество произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 116 198,77 руб.. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению спорным транспортным средством, при включенном в договор ОСАГО условия об использовании автомобиля только водителями, указанными в страховом полисе, в силу положений п. 3 ст. 14, п. «д» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 54 истец вправе требовать возмещения расходов в порядке регресса. На основании изложенного, истец просит взыскать с Калинского М.С. в счет возмещения ущерба в порядке регресса 116 198,77 руб., судебные расходы в размере 3 523,98 руб..

Определением суда от 25.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Жихарева А.Н..

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, оформив письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представлено письменное заявление. Также пояснила, что признание иска заявлено им после ознакомления с материалом по факту ДТП, с заключением эксперта, документами по произведенным выплатам, сомнений в правильности которых, у него не имеется.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о слушании дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, согласуется с представленными материалами. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Калинского М.С. в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 116 198 рублей 77 копеек, судебные расходы в размере 3 523 рубля 98 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                       А.В. Тугорева

Мотивированное решение составлено 05.02.2021.