Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-75/2023 от 11.04.2023

Дело № 11-75/2023                                                                    м/с Яхьяева С.Д.

34MS0107-01-2023-000048-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                            Озаевой О.В.,

при секретаре                                                          Серегиной П.В.,

    с участием истца Шабалина Е.А., представителя ответчика ООО «Газпром газораспределение Волгоград» по доверенности Афанасьевой Т.В.,

«25» мая 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Шабалина Евгения Алексеевича на решение мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 09 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску Шабалина Евгения Алексеевича к ООО «Газпром газораспределение Волгоград» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шабалин Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Газпром газораспределение Волгоград» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.

Свои доводы обосновал тем, что 17 января 2022 года между ним и ответчиком заключен договор № № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования, принадлежащего ему на праве собственности жилого дома по адресу: <адрес>

Условиями указанного соглашения определен размер платы за подключение газоиспользующего оборудования в сумме 17548 руб. 48 коп., из которых 4387 руб. 12 коп. оплачены им ООО «Газпром газораспределение Волгоград».

Полагая, что по договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования принадлежащего ему на праве собственности жилого дома в силу норм действующего законодательства плата внесению не подлежит, таковое осуществляется бесплатно, 06 декабря 2022 года он обратился в адрес ответчика с требованием о возврате излишне уплаченных по договору денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено.

В этой связи, по изложенным обстоятельствам, просил взыскать с ООО «Газпром газораспределение Волгоград» денежные средства, внесенные в счёт платы за подключение по договору № ТПФЛ-4, в сумме 4387 руб. 12 коп., штраф в размере 50% от присужденной суммы, а также, ссылаясь на нарушение его прав как потребителя, компенсировать моральный вред в сумме 1000 руб..

Решением мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 09 февраля 2023 года заявленные исковые требования Шабалина Е.А. удовлетворены частично.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец Шабалин Е.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи, принять новое решение, которым взыскать с ответчика в пользу истца 2995,38 руб., необоснованно начисленных исполнителем по договору № № в качестве платы за подключение к сетям газораспределения, штраф в размере 2193,56 руб. за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя, компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, в размере 1000 руб..

В судебном заседании истец - Шабалин Е.А доводы, указанные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объёме.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Газпром газораспределение Волгоград» по доверенности Афанасьева Т.В. возражала по доводам, указанным в апелляционной жалобе. Просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, не доказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, не соответствие выводом суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2021 года № 1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, которыми регламентирован порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения.

В соответствии с Федеральным законом от 11 июня 2021 года № 184-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительству Российской Федерации поручено обеспечить принятие нормативных правовых актов, направленных на реализацию нового подхода по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сетям газораспределения без привлечения средств граждан, в срок до 01 ноября 2021 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 года № 1549 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» внесены изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 года № 1021 «О государственном регулировании цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации».

Так, абзацем вторым п. 26(22) Постановления Правительства № 1021 предусмотрено осуществление подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования физических лиц (за исключением выполнения мероприятий в границах земельных участков, на которых располагаются домовладения этих физических лиц), намеревающихся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, осуществляются без взимания с них средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение заявителя, проложены газораспределительные сети, по которым осуществляется транспортировка газа, а также при наличии у таких лиц документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом право на домовладение и земельный участок, на котором расположено это домовладение.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Шабалин Е.А. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. 17).

17 января 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор № ТПФЛ-4 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, в силу п.1 которого ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства по адресу: <адрес>, к сети газораспределения, принадлежащей обществу на праве собственности, и (или) газопотребления основного абонента с учётом максимальной нагрузки газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, а Шаблин Е.А. обязуется обеспечить готовность сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению в пределах границ земельного участка по вышеуказанному адресу и оплатить услуги по подключению, а единый оператор газификации или региональный оператор газификации - обеспечить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения (л.д. 6-10).

Размер платы за подключение определен сторонами в 17 548 руб. 49 коп., которая вносится истцом в соответствии с Приложением № 3 к договору, в том числе в сумме 4387 руб. 12 коп. - в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора о подключении (п.п. 11, 12 договора).

Истцом в счёт внесения платы за подключение, в рамках договору № ТПФЛ-4 перечислены ответчику денежные средства в сумме 4387 руб. 12 коп. (л.д. 18).

06 декабря 2022 года истец обратился в адрес ответчика с требованием о возврате, в течение десяти дней, уплаченных по договору № № о подключении денежных средств в сумме 4387 руб. 12 коп., указывая, что по договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования принадлежащего ему на праве собственности жилого дома, в силу норм действующего законодательства плата внесению не подлежит и таковое осуществляется бесплатно (л.д. 24).

19 декабря 2022 года истцу был дан ответ, которым указано на отсутствие оснований для возврата уплаченной им по договору № № суммы (л.д. 19), что явилось мотивом обращения Шабалина Е.А. с настоящим иском.

Разрешая спор на основании исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ представленных сторонами доказательств, принимая во внимание условия заключенного между истцом и ответчиком 17 января 2022 года договора № № мировой судья пришел к правильным выводам о начислении ответчиком истцу оплаты за подключение, что в полной мере отвечает требованиям действующего законодательства, а потому уплаченные им ООО «Газпром газораспределение Волгоград» денежные средства не подлежат взысканию в размере суммы 4387 руб. 12 коп..

Как усматривается из материалов дела, 21 февраля 2022 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору № № о подключении, которым размер платы за такое подключение определен в 2995 руб. 38 коп. (л.д. 20, 21).

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой об обязательствах следствие неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

С учётом заключения сторонами 21 февраля 2022 года дополнительного соглашения к договору № №, содержащего условие об установлении размера платы за подключение – 2995 руб. 38 коп., внесения истцом ответчику такой платы в сумме 4387 руб. 12 коп., денежные средства в размере 1391 руб. 74 коп. фактически приобретены обществом без правовых на то оснований, составляют его неосновательное обогащение, подлежащее возврату Шабалину Е.А..

Поскольку срок возврата указанных денежных средств сторонами заранее не определен, Шабалин Е.А., обращаясь 06 декабря 2022 года к ответчику с претензией, просил таковые возвратить в течение 10 дней, соответствующие суммы подлежали перечислению ООО «Газпром газораспределение Волгоград» истцу до 17 декабря 2022 года.

Между тем, согласно материалам дела, излишне уплаченные Шабалиным Е.А. по договору № № денежные средства в сумме 1391 руб. 74 коп. на основании платежного поручения № возвращены ответчиком истцу 11 января 2023 года, то есть после подачи 09 января 2023 года настоящего иска в суд.

В этой связи, при установленном факте внесения истцом оплаты по договору № № в размере, превышающем согласованную сторонами стоимость соответствующего подключения, возврата образовавшейся переплаты после подачи и принятия настоящего иска, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания в пользу Шабалина Е.А. с ООО «Газпром газораспределение Волгоград» денежных средств в сумме 1391 руб. 74 коп. (4387 руб. 12 коп. – 2995 руб. 38 коп.), с указанием на неисполнение судебного акта в данной части.

Доводы апелляционной жалобы истца о бесплатности подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования к сети являются необоснованными, поскольку фактическое присоединение газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства к сети газораспределения с последующим пуском газа по адресу истца подлежит осуществлению в рамках договора на подключение с оплатой, исходя из размера утвержденной стандартизированной тарифной ставки для данного вида услуг.

В связи с указанными обстоятельствами доводы апелляционной жалобы истца о том, что решение вынесено с нарушением норм права, рассмотрено судьей формально, без выяснения обстоятельств дела не нашли своего подтверждения.

В этой связи, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не могут быть приняты во внимание как основание для отмены решения мирового судьи, поскольку являлись предметом судебного разбирательства, тщательно проверялись мировым судьей и им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, в связи с чем, не влияют на правильность принятого судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 09 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску Шабалина Евгения Алексеевича к ООО «Газпром газораспределение Волгоград» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Шабалина Евгения Алексеевича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                  О.В. Озаева