Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2023 ~ М-235/2023 от 17.02.2023

Гражданское дело № 2-300/2023

УИД № 27RS0021-01-2023-000272-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 30 марта 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» (далее – ООО «СЗА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО МКК «Главная Финансовая Компания» заключен договор потребительского займа №, во исполнение которого истец выдал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 25000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступило ООО «СЗА»права (требования)по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности ФИО1 перед ООО «СЗА» составляет 62 500 рублей. Истец ООО «СЗА» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга в размере 62 500 рублей, из которой 25 000 рублей – сумма основного долга; 37 500 рублей – просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей.

Представитель истца ООО «СЗА», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, заявление о признании требований иска, прихожу к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (ч. 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, так как ответчик иск признал и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять признание иска ФИО1.

иск общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> имени <адрес> (паспорт 0814 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Хабаровскому краю в районе им. Лазо) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2075 рублей, а всего 64575 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Стеца