Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-75/2023 от 28.08.2023

Материал № 4/1-149/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года      г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре судебного заседания - Манджиеве А.Ш.,     

с участием:

помощника прокурора г. Элисты Республики Калмыкия - Бембеева М.О.,

представителя УФИЦ № 3 «ФКУ ИК-2 УФСИН России

по Республике Калмыкия» - Лиджиева Л.В.,

осужденного - Полянского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ПОЛЯНСКОГО Виталия Викторовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда Республики Дагестан от 1 октября 2021 года Полянский В.В. осужден по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 7 декабря 2021 года) к 6-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанный приговор вступил в законную силу 7 декабря 2021 года.

Постановлением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 8 февраля 2023 года ходатайство осужденного Полянского В.В. удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 1 год 8 месяцев 22 дня с удержанием из заработка в доход государства 10 %.

28 августа 2023 года в Элистинский городской суд Республики Калмыкия поступило ходатайство осужденного Полянского В.В. об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование доводов указал, что он отбыл более ? назначенного ему судом срока наказания, трудоустроен в ООО «Специализированное автомобильное хозяйство» в качестве разнорабочего, имеет поощрения.

В судебном заседании осужденный Полянский В.В. доводы, изложенные в ходатайстве, поддержал, просил суд его удовлетворить,

Представитель участка, функционирующего как исправительный Центр № 3 при «ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия» Лиджиев Л.В. пояснил, что Полянский В.В. характеризуется исключительно с положительной стороны, принимает участие по благоустройству территории исправительного центра, добровольно в свободное время занимается уборкой, в связи с чем администрация исправительного Центра считает, что он заслуживает условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Прокурор Бембеев М.О. не возражал против удовлетворения заявленного осужденным Полянским В.В. ходатайства.

Выслушав участников процесса, изучив представленные с ходатайством материалы, личное дело осужденного Полянского В.В., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 397 УПК РФ, частью 3 статьи 396 УПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 399 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со статьей 79 УК РФ рассматриваются по ходатайству осужденного судом по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно ч.3 ст.50 Конституции Российской Федерации право каждого осужденного за преступление просить о смягчении наказания является непосредственным выражением конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости и законности.

В силу ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее принудительные работы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Пунктом «в» части 3 статьи 79 УК РФ установлено, что условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Из смысла указанных норм закона следует, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежат учету поведение осужденного, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления.

При решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Из представленных с ходатайством материалов следует, что в настоящее время Полянский В.В. отбывает наказание в УФИЦ № 3 «ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия» за совершение умышленного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Начало срока отбывания наказания - 8 февраля 2023 года, конец срока - 29 октября 2024 года. В настоящее время осужденный Полянский В.В. отбыл более ? установленного законом срока наказания.

Согласно материалам личного дела, осужденный Полянский В.В. прибыл в УФИЦ № 3 «ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия» 1 марта 2023 года. За период отбывания наказания имеет три поощрения - все за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду в виде благодарности, дисциплинарных взысканий не имеет. Со 2 марта 2023 года по настоящее время трудоустроен в ООО «Специализированное автомобильное хозяйство» в качестве разнорабочего. В кругу осужденных уживчив, поддерживает общение с осужденными положительной направленности. В общении с представителями администрации учреждения вежлив, внешне опрятен, социально-полезные связи с родственниками не утеряны.

В соответствии со справкой о поощрениях и взысканиях осужденный Полянский В.В. в период отбывания наказания получил три поощрения - 30 июня, 13 августа и 12 сентября 2023 года за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду в виде благодарности; к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Согласно характеристике исполнительного директора ООО «Специализированное автомобильное хозяйство» Очирова С.П., с марта 2023 года Полянский В.В. состоит в должности разнорабочего, за время работы проявил себя как ответственный сотрудник. В нарушениях трудовой дисциплины замечен не был, выговоров и взысканий не имеет.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст.ст.79, 80, 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Так, в судебном заседании установлено, что осужденный Полянский В.В. за весь период отбывания наказания получил три поощрения в виде благодарностей - 30 июня, 13 августа и 12 сентября 2023 год за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. К дисциплинарной ответственности за период отбывания наказания не привлекался, взысканий, в том числе, погашенных не имеет. К выполнению работ по благоустройству территории исправительного центра относится добросовестно. В среде осужденных высказывает цели к честной жизни после освобождения.

Представитель исправительного центра Лиджиев В.В. в судебном заседании охарактеризовал Полянского В.В. исключительно с положительной стороны, пояснив, что нареканий к осужденному Полянскому В.В. не имеется, он принимает участие по благоустройству территории исправительного центра, добровольно в свободное время занимается уборкой, дисциплинарных взысканий не имеет.

Исходя из совокупности приведенных обстоятельств, свидетельствующих о стабильности правопослушного поведения осужденного Полянского В.В., принимая во внимание его добросовестное отношение к установленному порядку исполнения и отбывания наказания, отношения к труду, наличия поощрений и отсутствие взысканий, суд полагает, что на всем протяжении отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны. При этом, тяжесть совершенного им преступления не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного Полянского В.В. от отбывания наказания, поскольку была учтена судом при назначении наказания.

Оценивая положительное поведение осужденного Полянского В.В., его отношение к труду в период отбывания наказания, содеянному, к установленному порядку содержания, наличие поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, отсутствие взысканий, принимая во внимание мнение прокурора и представителя исправительного центра, суд приходит к убеждению о стойком стремлении осужденного к исправлению.

Таким образом, суд, изучив все характеризующие данные, приходит к выводу о том, что осужденный Полянский В.В. перестал быть общественно опасным, в отношении него достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в связи с чем он не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания в виде принудительных работ.

Суд, применяя в отношении Полянского В.В. условно-досрочное освобождение, считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него обязанность в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно.

Контроль за поведением Полянского В.В., освобожденного условно-досрочно, возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Дагестан».

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного ПОЛЯНСКОГО Виталия Викторовича, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - удовлетворить.

Освободить осужденного Полянского Виталия Викторовича от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый им по приговору Ленинского районного суда Республики Дагестан от 1 октября 2021 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 7 декабря 2021 года срок - 1 (один) год 1 (один) месяц 14 (четырнадцать) дней.

Обязать Полянского В.В., освобожденного условно-досрочно, в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль его за поведением по месту его жительства.

Контроль за поведением Полянского В.В., освобожденного условно-досрочно, возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Дагестан».

Разъяснить Полянскому В.В., освобожденному условно-досрочно, положения части 7 статьи 79 УК РФ, определяющие случаи отмены условно-досрочного освобождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15-ти суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления.

Председательствующий:         (подпись)         А.А. Чимидов