Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2341/2020 ~ М-1547/2020 от 29.05.2020

УИД25RS0003-01-2020-002301-42

№ 2-2341/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года                         г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи         Крамаренко Ю.П.,

при ведении протокола помощником судьи Строкач Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Снигур Павлу Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 21.09.2018 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Снигур П.Ф. заключены соглашения № 1854111/4072 и № 1854111/4073. Согласно кредитному договору № 1854111/4073 ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 26,9 % годовых, со сроком возврата не позднее 21.09.2020. Согласно кредитному договору № 1854111/4072 ответчику предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. под 14,75 % годовых, со сроком возврата не позднее 21.09.2020. Заемщик не исполнил обязанность по обеспечению наличия на своем текущем счету денежных средств для проведения очередных платежей., в связи с чем по состоянию на 06.05.2020 образовалась задолженность по кредитному договору № 1854111/4073 в размере 167 698,33 руб., по кредитному договору № 1854111/4072 в размере 650 618,08 руб. Требование Банка о погашении просроченной задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 1854111/4073 в размере 167 698,33 руб., по кредитному договору № 1854111/4072 в размере 650 618,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 383 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, неоднократно уведомленный надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать повестки свидетельствует об уклонении от явки в суд. На основании ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд признал извещение ответчика надлежащим и определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что 21.09.2018 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Снигур П.Ф. заключены Соглашения № 1854111/4072, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. сроком до 21.09.2023 под 14,75 % годовых и № 1854111/4073, согласно которому ему же предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. сроком до 21.09.2020 под 26.9 % годовых.

Выдача указанных кредитных сумму произведена в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика и подтверждается банковским ордером № 1762 и мемориальным ордером № 2005 № от 21.09.2018

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

С условиями данных кредитных договоров ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свои подписи в договорах и графиках погашения кредита.

Подписанием данных документов ответчик согласился и принял на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Пунктом 12 Соглашений предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления процентов в размере 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, а также 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме.

В настоящий момент заемщик не исполняет обязательства по возврату кредитов и уплате процентов надлежащим образом.

Требованиями от 20.03.2020 года Снигур П.Ф. предложено досрочно возвратить сумму задолженности по кредитному договору № 1854111/4072 в сумме 653 954,93 руб. и по кредитному договору № 1854111/4073 в срок не позднее 21.04.2020 года.

Однако доказательств погашения задолженности со стороны ответчика как на дату предъявления иска, так и на дату рассмотрения дела не представлено.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженностей по кредитному договору 1854111/4072 в размере 650 618,08 руб. и по кредитному договору 1854111/4073 в размере 167 698,33 руб.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» – удовлетворить.

Взыскать со Снигур Павла Федоровича в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 1854111/4072 в размере 650 618,08 рублей, по кредитному договору № 1854111/4073 в размере 167 698,33 рублей, расходы по оплате госпошлины 11 383 рубля. Всего 829 699,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2020 года.

Председательствующий: