Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1038/2023 ~ М-837/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-1038/2023

УИД56RS0024-01-2023-001064-70

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Новосергиевка Оренбургской области 26 декабря 2023 г.

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И. В.

при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Русинтерфинанс" к Ельникову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК "РУСИНТЕРФИНАНС" обратилось в суд с иском к Ельникову А.С. о взыскании основного долга по договору займа в размере 26500 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39750 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2187,50 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа № на сумму 26500 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> в день за каждый день пользования займом, <данные изъяты> годовых, который был исполнен истцом путем перевода денежных средств на банковскую карту заемщика. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 66250 рублей, из них 26500 рублей - задолженность по основному долгу, 39750 рублей - проценты за пользование займом за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № на сумму 26500 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> в день за каждый день пользования займом, <данные изъяты> годовых, который был исполнен истцом путем перевода денежных средств на банковскую карту заемщика Договор займа заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем). При заключении договора займа Ельников А.С. акцептовал размещенную на сайте ekapusta.com оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, специальный код) считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Сумма займа предоставлена в безналичной форме путем перевода на банковскую карту в день оформления займа по реквизитам, указанным заемщиком при регистрации на сайте.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "РУСИНТЕРФИНАНС" перечислило ответчику денежные средства в размере 26500 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк.

Данные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Ответчиком условия договора по возврату суммы займа исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность в сумме 66250 рублей, из них 26500 рублей - задолженность по основному долгу, 39750 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.Контррасчет ответчиком предоставлен не был. Доказательства того, что ответчик не получил денежные средства от истца, в суд также предоставлены не были.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ООО МКК "РУСИНТЕРФИНАНС" предоставило денежные средства (займ) Ельникову А.С. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик надлежащим образом не выполнилсвои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора.

С учетом пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно с пунктом 3 статьи 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России, онлайн - заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договоров между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс-сообщений.

Доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК "Русинтерфинанс" к Ельникову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ельникова Александра Сергеевича в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 66250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2187,50 руб., а всего 68437,50 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2024 г.

Председательствующий